Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2020 г. по делу N 8Г-2525/2019[88-2169/2020]

N 88-2169/2020

31 марта 2020 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В, рассмотрев дело N 9-331/2019 по иску Дзгоева Изатбека Асланбековича к Министерству финансов Республики Северная Осетия-Алания о признании незаконным решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания, признании недействительным исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Дзгоева Изатбека Асланбековича на определение Ленинского районного суда г. Владикавказа от 22 августа 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20 ноября 2019 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, установил:

Дзгоев И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Республики Северная Осетия-Алания о признании незаконным решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания, признании недействительным исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Определением Ленинского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08 апреля 2019 года отказано в принятии искового заявления Дзгоева И.А. к производству.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 09 июля 2019 года определение суда первой инстанции от 08 апреля 2019 года в части отказа в принятию к производству искового заявления о взыскании с Министерства финансов Республики Северная Осетия-Алания причиненного материального ущерба в размере 7 653 000 руб. и морального вреда в размере 500 000 руб. отменено, материал в указанной части направлен в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.

Определением Ленинского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22 июля 2019 года исковое заявление Дзгоева И.А. оставлено без движения в связи с несоблюдением требований пункта 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Ленинского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22 августа 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, исковое заявление Дзгоева И.А. возвращено заявителю в связи с невыполнением требований, содержащихся в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 20 ноября 2019 года определение Ленинского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22 августа 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Дзгоевым И.А. ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такого характера нарушения не были допущены судебными инстанциями.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

На основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя исковое заявление Дзгоева И.А. без движения судья Ленинского районного суда Республики Северная Осетия - Алания, в мотивировочной части определения от 22 июля 2019 года указал на нарушения требований пункта 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые выразились в отсутствии квитанции об уплате государственной пошлины.

Возвращая исковое заявление Дзгоева И.А. суд первой инстанции исходил из того, что истцом в установленный судом срок не были устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 22 июля 2019 года, а именно - не представлено доказательств оплаты государственной пошлины при обращении с иском.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами судьи Ленинского районного суда Республики Северная Осетия - Алания.

Доводы кассационной жалобы Дзгоева И.А. выводы судов не опровергают, о нарушении либо неправильном применении норм процессуального права не свидетельствуют, указанные доводы были предметом проверки суда апелляционной инстанции, что нашло свое отражение в апелляционном определении.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, и не подлежат отмене.

Поскольку в силу части третьей статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует заявителю обратится с таким же иском повторно, в случае устранения допущенных нарушений при его первоначальной подаче, препятствий для реализации права истца на судебную защиту оспариваемые судебные постановления не создают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Владикавказа от 22 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Дзгоева Изатбека Асланбековича - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции С.В. Черчага