Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2020 г. по делу N 8Г-2715/2020[88-3548/2020]

25 мая 2020 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В, рассмотрев гражданское дело N 2-2715/2020 по иску Кожевниковой Алеси Александровны к ООО "АвтоБот" о взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Кожевниковой Алеси Александровны на определение Шпаковского районного суда от 03 февраля 2020 года об утверждении мирового соглашения, установила:

определением Шпаковского районного суда от 03 февраля 2020 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Кожевниковой Алесей Александровной и ООО "АвтоБот"

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения, так как мировое соглашение затрагивает интересы Банка Тинькофф, которое не было привлечено к участию в деле и за счет средств которого ею произведена оплата части стоимости автомобиля, а также ее представитель не согласовала с ней отказ от судебных расходов.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалу, приложенному к ней, отсутствуют.

В соответствии с частью 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

По условиям мирового соглашения, подписанного между представителем Кожевниковой А.А. по доверенности Анисимовой М.В. и представителем ООО "АвтоБот" по доверенности Арутюнова Ю.А.:

- Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля N 01 ДК/03-501 от 20.06.2019;

- Ответчик во исполнении пункта настоящего соглашения передают истцу Кожевниковой А. А. денежную сумму в размере 695000 руб.;

- истец принимает денежную сумму в размере 695000 руб. и передает транспортное средство CHANGAN SC7164B. 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак N Е276НМ 35;

- стороны не компенсируют и не взыскивают судебные и иные расходы друг с друга, в случае ненадлежащего исполнения настоящего соглашения.

- расходы понесенные сторонами в связи с рассмотрением гражданского дела (включая судебные издержки, государственную пошлину и иные любые расходы), остаются на каждой из сторон и не могут быть предъявлены к возмещению ни при подписании настоящего соглашения, ни в будущем.

Доводы кассационной жалобы Кожевниковой А.А. о том, что мировое соглашение затрагивает интересы Банка Тинькофф, которое не было привлечено к участию в деле и за счет средств которого ею произведена оплата части стоимости автомобиля не может служить поводом к отмене судебного постановления.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Однако, постановленное по настоящему делу определение об утверждении мирового соглашения не затрагивает интересы Банка Тинькофф.

Доводы кассационной жалобы Кожевниковой А.А. о том, что ее представитель не согласовала с ней отказ от судебных расходов, не имеет правового значения.

Так, в силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, в связи с чем, процессуальные права Кожевниковой А.А, оформившей полномочия представителя надлежащим образом в соответствии с положением ст. 53 ГПК РФ, судом не нарушены. В тексте нотариальной доверенности N 26 АА 3846266 от 09 октября 2019 года, оговорено право за Анисимовой М.В. подписывать мировое соглашение от имени Кожевниковой А.А.

Оснований для переоценки выводов суда у суда кассационной инстанции в силу 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), кассационным судом общей юрисдикции не установлено.

Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, о неверном применении норм права не свидетельствуют, выражают исключительно несогласие с принятым по делу судебным актом, что не является основанием для его отмены.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.7 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Шпаковского районного суда от 03 февраля 2020 года об утверждении мирового соглашения оставить без изменения, кассационную жалобу Кожевниковой Алеси Александровны - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции С.В. Черчага