Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2020 г. по делу N 8Г-2742/2020[88-3995/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Гареевой Д.Р, Белоусовой Ю.К, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Гаджидадаевой Р.М. к ООО "Газпром газораспределение Дагестан" (ЭГС г. Буйнакск) о взыскании ущерба, убытков и расходов на оплату услуг представителя, по кассационной жалобе представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Дагестан" - Шабанова Р.Ш, действующего на основании доверенности, на решение Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 7 октября 2019 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 13 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В, выслушав посредством использования системы видеоконференц-связи объяснения представителя ООО "Газпром газораспределение Дагестан" Шабанова Р.Ш, действующего на основании доверенности, представителя ОАО "Даггаз" Гаджиханова А.А, действующего на основании доверенности, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Гаджидадаевой Р.М. - Абдурахманова Э.А, действующего на основании доверенности, возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Гаджидадаева Р.М. обратилась в суд с иском к ООО "Газпром газораспределение Дагестан" (ЭГС г. Буйнакск) о взыскании ущерба, убытков и расходов на оплату услуг представителя.

Решением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 7 октября 2019 года, оставленного без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 13 января 2020 года, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Газпром газораспределение Дагестан" в пользу Гаджидадаевой Р.М. ущерб в размере 309915 руб, убытки в размере 298229 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В кассационной жалобе представитель ответчика ООО "Газпром газораспределение Дагестан" Шабанов Р.Ш. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, как незаконные.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 5 указанной выше статьи предусмотрено, что судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

Согласно части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

Из этого вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц с сохранением в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт надлежащего извещения.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Согласно пункту 68 указанного выше Постановления Пленума статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Гаджидадаевой Р.М. содержит указание на то, что юридическим адресом ответчика - ООО "Газпром газораспределение Дагестан" - является "адрес" (т. 1 л.д. 3).

Согласно данным ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО "Газпром газораспределение Дагестан" также указано: "адрес".

Из материалов дела следует, что извещение о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции направлялось по адресу: "адрес", конверт вернулся в суд с отметкой "Истек срок хранения".

Сведений о том, что суд апелляционной инстанции направлял извещение о слушании дела по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм процессуального закона ООО "Газпром газораспределение Дагестан" не может считаться надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в отсутствие ООО "Газпром газораспределение Дагестан", не извещенного о времени и месте указанного судебного заседания, суд апелляционной инстанции воспрепятствовал реализации процессуальных прав, чем нарушил принципы состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Допущенные нарушения норм права являются непреодолимыми и могут быть устранены путем отмены апелляционного определения суда и направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует разрешить спор в соответствии с требованиями процессуального закона и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 13 января 2020 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Верховный суд Республики Дагестан.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Гареева Д.Р.

Белоусова Ю.К.