Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2020 г. по делу N 8Г-2765/2020[88-4335/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Нурмухаметовой Р.Р, Камышовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамилова Шамиля Тажудиновича к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Дагестан на решение Кизилюртовского городского суда от 3 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Шамилов Ш.Т. обратился в суд с иском к МВД по РД о взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Обращаясь в суд, Шамилов Ш.Т. указал, что вступившим в законную силу решением Кизилюртовского городского суда от 12 сентября 2017 года удовлетворены требования о признании незаконными: заключения служебной проверки от 19 января 2017 года по факту задержания по подозрению в совершении преступлений от 18 января 2017 года, приказа о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде увольнения со службы в органах внутренних дел от 16 февраля 2017 года N 307 л/с, приказа об увольнении его из органов внутренних дел от 10 марта 2017 года N 444 л/с; восстановлении на службе в должности начальника ОГИБДД МО МВД России "Кизилюртовский", взыскании неполученного за время вынужденного прогула денежного довольствия. Однако истец был восстановлен в распоряжение кадров МВД по РД приказом от 16 января 2019 года за N 147, в то время, когда указанным решением Кизилюртовского городского суда от 12 сентября 2017 года подлежал немедленному восстановлению в должности начальника ОГИБДД МО МВД России "Кизилюртовский". В связи с тем, что находился в распоряжении кадров МВД по РД истец получал минимальную заработную плату, то есть недополучил заработную плату начальника ОГИБДД МО МВД России "Кизилюртовский" в размере 80879 руб. за период с 16 января по 23 апреля 2019 года. Эта сумма составляет разницу между полученным минимальным размером оплаты труда в период нахождения в распоряжении кадров и размером заработной платы начальника ОГИБДД МО МВД России "Кизилюртовский", подлежит взысканию с компенсацией в размере 8058 руб. 30 коп, всего: 88937 руб. 30 коп.

Денежное довольствие за время вынужденного прогула в размере 1451107 руб. выплачено работодателем спустя 27 месяцев - 20 августа 2019 года. В связи с чем, подлежат выплате за задержку выплаты денежного довольствия за время вынужденного прогула денежная компенсация согласно статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации за задержку заработной платы по состоянию на 29 октября 2019 года, что составляет: 437084 руб. 86 коп, также в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за неправомерное удержание выплаты денежного довольствия за период с 22 ноября 2017 года по 20 августа 2019 года в сумме 175296 руб. 91 коп. Неправомерными действиями работодателя причинены невосполнимые страдания, чувство унижения и падение личного авторитета, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. С рассмотрением данного дела понесены расходы на юридические услуги представителя в размере 180000 рублей.

Решением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 3 декабря 2019 года требования Шамилова Ш.Т. частично удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 февраля 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МВД по Республике Дагестан ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения при рассмотрении дела судебными инстанциями не допущены.

Судом первой инстанции установлено, что решение Кизилюртовского городского суда от 12 сентября 2017 года исполнено в части восстановления в должности 16 января 2019 года. Время вынужденного прогула и нахождения в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел зачтены в стаж службы (выслугу лет), дающий право на социальные гарантий, установленные действующим законодательством. В связи с отказом истца от иска о признании незаконным приказа МВД по РД от 16 января 2019 года о зачислении в распоряжение, определением Кизилюртовского городского суда РД от 29 апреля 2019 года производство по делу прекращено. Приказом МВД по РД N 1256 л/с от 25 апреля 2019 года контракт с истцом прекращен и уволен с должности начальника отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД по РД по пункту 2 части 1 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342 - ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты". Судебное постановление о взыскании денежного довольствия в размере 1451107 руб, включающего в том числе денежное довольствие за время вынужденного прогула, вступило в законную силу с 22 апреля 2019 года.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен без уважительных причин срок, установленный частью 4 статьи 72 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты", для обращения в суд за разрешением служебного спора, о применении которого заявил ответчик.

Судебные постановления в этой части не обжалуются участниками судебного процесса.

В кассационной жалобе ответчик оспаривает взысканную в счет оплаты услуг представителя сумму, полагая ее чрезмерно завышенной и недоказанным несение истцом расходов на оплату услуг представителя первичными документами, содержащими обязательные реквизиты, предусмотренные пунктом 3 Положения об осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2008 года N 359.

Между тем, заявляя о чрезмерности судебных расходов, ответчик в нарушение статьи 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказал этого обстоятельства. При определении размера судебных издержек по оплате услуг представителя при рассмотрении настоящего дела, суды учли объем заявленного требования, степень сложности дела, особенность рассмотрения данной категории дел, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, участие представителя в судебных заседаниях, а также положения пунктов 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кизилюртовского городского суда от 3 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Дагестан - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Камышова Т.В.

Нурмухаметова Р.Р.