Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2020 г. по делу N 8Г-2824/2019[88-3507/2020]

21 апреля 2020 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В, рассмотрев гражданское дело N 2-737/2019 по иску Аслудинова Шамиля Курамагомедовича к ООО "Гринлайт" о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационной жалобе Аслудинова Шамиля Курамагомедовича, на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 декабря 2019 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, установил:

Аслудинов Ш.К. обратился в суд с иском к ООО "Гринлайт" о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

ООО "Гринлайт" заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Определением Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 30 октября 2019 года в удовлетворении заявления ООО "Гринлайт" отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 декабря 2019 года определение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 30 октября 2019 года отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 33 ГПК РФ.

В кассационной жалобе Аслудиновым Ш.К. ставится вопрос об отмене апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 декабря 2019 года в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции допущено не было.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что Алсудиновым Ш.К. заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, связанный с гибелью супруги в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем иск предъявлен в суд по месту причинения вреда.

Отменяя определение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 30 октября 2019 года суд апелляционной инстанции исходил из того, что Аслудиновым Ш.К. заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, выражающегося в страданиях в связи с причинением вреда здоровью его близкого человека - супруги, что не относится к вреду, указанному в части 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениях постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан" (пункт 1).

Пятый кассационный суд соглашается с выводами апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Аслудинова Шамиля Курамагомедовича - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции С.В. Черчага