Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2020 г. по делу N 8Г-3040/2020[88-4249/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Черчага С.В, судей: Камышовой Т.В, Нурмухаметовой Р.Р, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-1477/2019 по иску Соколовой Ларисы Николаевны к Княгинину Анатолию Александровичу, Звереву Илье Николаевичу, администрации города-курорта Кисловодска о восстановлении срока принятия наследства, по кассационной жалобе Соколовой Ларисы Николаевны на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 17 октября 2019 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 января 2020 года, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В, объяснения Соколовой Л.Н. и ее представителя Ханчич Е.А. по доверенности, поддерживающих доводы кассационной жалобы, представителя Зверева И.Н. Долинского Е.Л. по доверенности, возражавшего против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Соколова Л.Н. обратилась в суд с иском к Княгинину А.А, Звереву И.Н, администрации города-курорта Кисловодска о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование исковых требований указала, что она, Грушковская Л.Н, 28 января 1977 года рождения, 22 апреля 2003 года вступила в брак с Соколовым В.А, после регистрации брака ей присвоена фамилия "Соколова". Родителями Соколовой Л.Н. являлись Грушковский Н.В. и Грушковская О.М. Брак между родителями расторгнут 04 января 1978 года. При расторжении брака и прекращении семейных отношений между родителями, в соответствии с решением суда, Соколова Л.Н. осталась проживать с отцом, зарегистрирована по месту его проживания: г. Кисловодск, ул. Римгорская, д. 7. Грушковский Н.В. умер 02 августа 1992 года. С детства до марта 2018 года Соколова Л.Н. общалась со своей тётей Грушковской Л.В, 15 сентября 1948 года рождения, родной сестрой её отца, умершей 19 мая 2018 года. 17 июня 2019 года Соколова Л.Н. подала заявление нотариусу г. Кисловодска Гуркиной В.В. о принятии наследства после смерти Грушковской Л.В. по праву представления за брата наследодателя Грушковского Г.В, умершего 02 августа 1992 года. Постановлением нотариуса Гуркиной В.В. N 819 от 17 июня 2019 года ей отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока принятия наследства.

Просила восстановить Соколовой Л.Н. пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Грушковской Л.В, умершей 19 мая 2018 года. Признать за Соколовой Л.Н. право собственности на недвижимое имущество: 1/2 долю квартиры по адресу: г. Кисловодск, ул. 40 лет Октября, д. 38, кв. 45, 1/2 долю квартиры по адресу: г. Кисловодск, ул. Героев Медиков, д. 12, кв. 33, 1/2 долю квартиры по адресу: г. Кисловодск, ул. Губина, д. 11, кв. 55, 1/2 долю квартиры по адресу: г. Кисловодск, ул. Островского, д. 3, кв. 57, 1/2 долю торгового павильона N 38 на территории Центрального рынка г. Кисловодска по ул. Горького, в порядке наследования по праву представления, 1/2 часть денежных средств, находящихся на счетах и вкладах в банках и иных кредитных организациях.

17 октября 2019 года Соколова Л.Н, в лице представителя на основании доверенности Клещёва С.А, уточнила исковые требования. Просила суд восстановить Соколовой Л.Н. срок для принятия наследства после смерти Грушковской Л.В, умершей 19 мая 2018 года.

Определением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 17 октября 2019 года принят отказ Соколовой Л.Н. от части исковых требований, а именно: о признании за Соколовой Л.Н. право собственности на недвижимое имущество: 1/2 долю квартиры по адресу: г. Кисловодск, ул. 40 лет Октября, д. 38, кв. 45; 1/2 долю квартиры по адресу: г. Кисловодск, ул. Героев Медиков, д. 12, кв. 33; 1/2 долю квартиры по адресу: г. Кисловодск, ул. Губина, д.11, кв. 55; 1/2 долю квартиры по адресу: г. Кисловодск, ул. Островского, д. 3, кв. 57; 1/2 долю торгового павильона N 38, расположенного на территории Центрального рынка г. Кисловодска, по ул. Горького, в порядке наследования по праву представления, на 1/2 часть денежных средств, находящихся на счетах и вкладах в банках и иных кредитных организациях. Производство по делу в этой части прекращено.

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 17 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 января 2020 года, в удовлетворении исковых требований Соколовой Л.Н. отказано.

В кассационной жалобе Соколова Л.Н. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не были допущены.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 1110, 1112, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что причины, по которым Соколовой Л.Н. пропущен срок для принятия наследства, не могут являться уважительными. Соколова Л.Н, рассчитывая на получения наследства, должна была беспокоится о судьбе Грушковской Л.В. Соколова Л.Н. была способна понимать юридические последствия смерти близкого человека применительно к открытию наследства и правильно оценивать свою бездеятельность.

Апелляционная инстанция, проверяя законность решения суда первой инстанции, дала правовую оценку имеющимся в деле письменным доказательствам, по правилам, установленным статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в системной взаимосвязи с требованиями статей 2, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений и отступления от принципа правовой определенности не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кисловодского городского суда от 17 октября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Соколовой Ларисы Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Черчага

Судьи Т.В. Камышова

Р.Р. Нурмухаметова