Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 г. по делу N 8Г-321/2019[88-401/2020-(88-806/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Кедриной О.В, Белоусовой Ю.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО ПФ "Медприборсервис" на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 09 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Шуленина Владимира Владимировича к ООО ПФ "Медприборсервис", администрации города Ставрополя о признании межевого плана недействительным, об исключении из ЕГРН сведений о земельных участках и восстановлении сведений об их исходном земельном участке.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В, выслушав возражения против удовлетворения кассационной жалобы представителя Шуленина В.В.- Задорожной Е.Е, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 09 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 сентября 2019 года, удовлетворены требования Шуленина В.В. к ООО ПФ "Медприборсервис", администрации города Ставрополя о признании межевого плана недействительным, об исключении из ЕГРН сведений о земельных участках и восстановлении сведений об их исходном земельном участке.

В кассационной жалобе ООО ПФ "Медприборсервис" ставит вопрос об отмене указанных судебных актов в связи с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на несоответствие выводов обжалуемых судебных актов обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к следующим выводам.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (ст.379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений судами не допущено.

Установлено судами и подтверждено материалами дела, что Шуленин В.В. является собственником производственных нежилых помещений N N общей площадью N кв.м. по адресу: "адрес" о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.06.2002 сделана запись регистрации N N

ФГБО Учреждение высшего образования "Донской государственный технический университет" на праве оперативного управления принадлежат нежилые помещения в лит. N и нежилое помещение в лит а1 N17, общей площадью 163, 8 кв.м, по тому же адресу.

19.01.2010 между администрацией города Ставрополя и ООО ПФ "Медприборсервис" заключен договор купли - продажи N 17 земельного участка площадью N кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" на котором расположены объекты недвижимости сторон и третьего лица- ФГБО Учреждение высшего образования "Донской государственный технический университет".

В период действия договора купли-продажи земельного участка ООО ПФ "Медприборсервис" единолично приняло решение о разделе земельного участка с кадастровым номером N на два самостоятельных (том 2 л.д. 17), Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 16.03.2016 в удовлетворении исковых требований Шуленина В.В. к ООО ПФ "Медприборсервис" отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя отменено и вынесено новое решение, которым договор купли - продажи N N от 19.01.2010 находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие ООО ПФ "Медприборсервис" на праве собственности, заключенный между комитетом по управлению муниципальным имуществом и ООО ПФ "Медприборсервис", признан недействительным; право собственности за ООО ПФ "Медприборсервис" на земельный участок с кадастровым номером N площадью 3256 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", - прекращено; право собственности за ООО ПФ "Медприборсервис" на земельный участок с кадастровым номером N площадью 307 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" - прекращено.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 22.08.2018 земельные участки с кадастровыми номерами N, N с государственного кадастрового учета не сняты, исходный земельный участок с кадастровым номером N в сведениях ЕГРН не восстановлен, сведения о правообладателях не зарегистрированы.

Установив фактические обстоятельства дела и разрешая спор, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст.ст. 39.20, 60 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы.

Кассационная инстанция не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы, учитывая, что доводами кассационной жалобы и материалами дела выводы оспариваемых судебных актов не опровергнуты.

По делу не установлено существенного нарушения норм процессуального права, повлиявших на правильность разрешения спора.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 09 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 сентября 2019 года

оставить без изменения, кассационную жалобу ООО ПФ "Медприборсервис"-

без удовлетворения.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Белоусова Ю.К.

Кедрина О.В.

подписи