Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2020 г. по делу N 8Г-3355/2020[88-5082/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Кедриной О.В, Нафикова И.А.

с участием прокурора Драева Т.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красногвардейского района Ставропольского края к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ширяеву М.А. о возложении обязанности демонтировать самовольно возведенную земляную дамбу, по кассационной жалобе ответчика Ширяева М.А. на решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 16 октября 2019 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 января 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав прокурора Драева Т.К, возражавшего против доводов кассационной жалобы, изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

решением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 16 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 января 2020 года, удовлетворены исковые требования прокурора Красногвардейского района Ставропольского края к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ширяеву М.А. о возложении обязанности демонтировать самовольно возведенную земляную дамбу. Суд обязал ответчика в течение 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать самовольно возведенную земляную дамбу, расположенную на реке Малый Гок, в 10, 5 км северо-восточнее с.Красногвардейского, в границах рыбоводного участка NПрудN22-а" на реке Малый Гок.

В кассационной жалобе Ширяева М.А. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученной по материалам дела, не имеется.

Разрешая спор, суд исходил из установленного факта самовольного возведения ответчиком гидротехнического сооружения на земельном участке, не отведённом для этих целей в установленном законом порядке, без получения необходимых разрешений, без проведения экспертизы безопасности проектной документации гидротехнического сооружения, что привело к поднятию уровня воды в реке Малый Гок и разрушению его русла.

Обжалуемые судебные акты постановлены с учетом установленных по делу обстоятельств, закона, который подлежит применению по данному делу, выводы суда подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, сомнений в законности не вызывает. С данными выводами обоснованно согласился суд апелляционной инстанции.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку.

Доводы жалобы по существу повторяют доводы апелляционной жалобы, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки, и на иное толкование норм законодательства. Между тем кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами первой и апелляционной инстанций.

Решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст. ст. 196, 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому связанные с ним доводы заявителя не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Другие доводы кассационной жалобы не влияют на законность обжалуемых постановлений судов первой и апелляционной инстанций, поскольку не опровергают выводы судов и правильное определение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 16 октября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ширяева М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Кедрина О.В.

Нафиков И.А.