Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2020 г. по делу N 8Г-3859/2020[88-5427/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Усмановой Г.Ф, судей Ошхунова З.М, Нафикова И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ломоносовой Натальи Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Правовой юридический Центр Альфа-Бастион" о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств за некачественно оказанные услуги, пени, штрафа, морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Правовой юридический Центр Альфа-Бастион" -Голубова А.В. на решение Шпаковского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 05.12.2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18.03.2020.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя Ломоносовой Н.С. - Беляеву О.В, возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ломоносова (ранее Фитисова) Н.С. обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ООО "Правовой юридический Центр Альфа-Бастион", в котором просила признать договор на оказание услуг расторгнутым, пункт 6.1 договора недействительным, взыскать с ответчика 80000 руб. за некачественно оказанные услуги, пеню в сумме 80000 руб, моральный вред в сумме 50000 руб, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 50 000 руб, судебные расходы, понесенные на оплату нотариальных действий в размере 12 930 руб, штраф в размере 50% от присужденной суммы за отказ в добровольном порядке

В обоснование иска указано, что 15.05.2019 между ней и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг. Стоимость услуг по договору составляла 120000 руб, из которых исполнителю оплачено 80000 руб. В нарушение условий договора ответчиком обязательства по договору не исполнялись, в связи с чем, истец неоднократно обращалась к генеральному директору с сообщением о расторжении договора. 26.06.2019 направила заказным письмом претензию о расторжении договора и возврате уплаченной суммы 80000 руб, которая оставлена без удовлетворения.

Решением Шпаковского районного суда от 05.12.2019 (с учетом дополнительного решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от 24.12.2019) исковые требования Ломоносовой Н.С. удовлетворены частично.

Суд признал договор от 15.05.2019 заключенный между Ломоносовой Н.С. и ООО "Правовой юридический Центр "Альфа-Бастион" расторгнутым, взыскал с ответчика в пользу Ломоносовой Н.С. 80000 руб. за не оказанные услуги, пеню в сумме 80000 руб, моральный вред в сумме 5000 руб, штраф в сумме 40000 руб, судебные расходы в размере 12930 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Суд взыскал с ответчика в доход бюджета Шпаковского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 5500 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18.03.2020 решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 05.12.2019 и дополнительное решение от 24.12.2019 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе представитель ООО "Правовой юридический Центр Альфа-Бастион" - Голубов А.В. просит отменить состоявшиеся судебные акты, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Разрешая спор, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 301, 309, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", установив, что ответчик взятые на себя обязательства по договору об оказании юридических услуг надлежащим образом не исполнил, заказчик от договора отказался, исполнитель в добровольном порядке уплаченные денежные средства по договору не вернул, пришли к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, взыскания в пользу Ломоносовой Н.С. с ООО ООО "Правовой юридический Центр Альфа-Бастион" денежных средств, уплаченных по договору, в размере 80 000 руб, штрафа в размере 40 000 руб, пени в размере 80 000 руб, компенсации морального вреда в размере 5000 руб, судебных расходов в размере 12930 руб, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов нижестоящих инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Ссылка заявителя жалобы на неполучение претензии истца по независящим от ответчика обстоятельствам, являлась предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и признается Судебной коллегией несостоятельной, поскольку, в силу положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений, данных в пунктах 63, 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанных самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, отнесен на само юридическое лицо. Претензия истцом была направлена по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Факт неполучения ответчиком претензии не привел к существенному нарушению его прав, так как ответчик своими действиями не продемонстрировал заинтересованность в урегулировании спора и исполнении требований, указанных в претензии во внесудебном порядке.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом доводы кассационной жалобы выводов судов не опровергают, основаны на ошибочном толковании заявителем норм действующего законодательства, в связи с чем основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений явиться не могут.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 пункта 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Шпаковского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 05.12.2019, дополнительное решение того же суда от 24.12.2019, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18.03.2020 - оставить без изменения, кассационную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Правовой юридический Центр Альфа-Бастион" - Голубова А.В.- без удовлетворения.

Председательствующий Г. Ф. Усманова

Судьи З. М. Ошхунов

И.А. Нафиков