Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Усмановой Г.Ф, судей Ошхунова З.М, Нафикова И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ставропольского края к Литвинову Василию Ивановичу об обращении имущества в доход Российской Федерации, по кассационной жалобе представителя Литвинова Василия Ивановича - Сергушина М.Д. на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 18.11.2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.05.2020.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав ответчика Литвинова В.И, его представителя Сергушина М.Д, поддержавших кассационную жалобу, прокурора 5 отдела управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры РФ Зудина А.Н... возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Прокурор Ставропольского края обратился в суд с иском к Литвинову В.И. об обращении имущества в доход Российской Федерации.
В обосновании иска указано, что по результатам проверки выявлены нарушения начальником ОПN3 Управления МВД России по г. Ставрополю Литвиновым В.И. требований Федерального закона от 03.12.2012 N230-Ф3 "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", а именно, установлен факт приобретения ответчиком в 2017 году имущества на доходы, законность которых не подтверждена. Согласно материалам проверки, доходы Литвинова В.И. за период с 2014 года по февраль 2017 года составили 10 806 664, 45 руб, тогда как его расходы за указанный период составили 14 913 180, 76 руб, то есть превысили на 4 106 516, 31 руб.
Прокурор просил обратить в доход Российской Федерации автомобиль марки Мерседес-Бенц GLE 400 4МАТ1С, 2015 года выпуска VIN N, стоимостью 4449000 руб, взыскать с Литвинова В.Н, в доход Российской Федерации стоимость проданного объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: "адрес" размере 250000 руб, приобретенных на доходы, законность которых не подтверждена.
Решением Ленинского городского суда Ставропольского края от 18.11.2019. оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.05.2020, исковые требования удовлетворены.
Обращен в доход Российской Федерации автомобиль марки Мерседес-Бенц OLE 400 4MATIC, 2015 года выпуска VIN N, стоимостью 4 449 000 руб, принадлежащий на праве собственности Литвинову В.И.
Взыскана с Литвинова В.И. в доход Российской Федерации стоимость проданного объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: "адрес" размере 250 000 руб.
В кассационной жалобе представитель ответчика Сергушин М.Д. просит отменить состоявшиеся судебные акты, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования прокурора Ставропольского края, суды первой и апелляционной инстанции, дав оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, в том числе статьей 15 Федерального закона от 02.03.2007 N 25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации", статьями 2, 3, 4, 16, 17 Федерального закона от 03.12.2012 N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 29.11.2016. N 26-П по делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского Кодекса Российской Федерации... ", установив факт приобретения Литвиновым В.И. земельного участка стоимостью 250 000 рублей по договору от 19.01.2017 и спорного автомобиля стоимостью 4 449 000 рублей по договору от 29.02.2017, при том, что стоимость указанных покупок в совокупности с другими его расходами за период с 2014, 2015, 2016 годы и два месяца 2017 года, превышает совокупный доход Литвинова В.И. за этот же период на 4 101 591, 5 рублей, проанализировав представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правильному и мотивированному выводу о том, что ответчик не доказал законность получения доходов, направленных на приобретение указанных объектов.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Доводы кассационной жалобы не влекут отмену по существу правильных судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 18.11.2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.05.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Литвинова Василия Ивановича -Сергушина М.Д.- без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 18.11.2019 и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.05.2020.
Председательствующий Г. Ф. Усманова
Судьи З. М. Ошхунов
И.А. Нафиков
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.