Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2020 г. по делу N 8Г-4693/2020[88-5478/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Белоусовой Ю.К, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата Ставропольского края Министерства обороны Российской Федерации к Мосояну Рафаелу Агвановичу о взыскании денежной суммы

по кассационной жалобе Мосояна Рафаела Агвановича на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 14 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, объяснения Мосояна Р.А, его представителя - адвоката Целиковой Т.В, действующей на основании ордера N С 193577 от 11 августа 2020 года и доверенности N 26АА3961524 от 15 августа 2019 года, поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Военный комиссариат Ставропольского края обратился в суд с иском к Мосояну Р.А. о взыскании незаконно переплаченной пенсии за период с 1 июня 2009 года по 1 ноября 2018 года в размере 1016419 руб. 69 коп.

Обращаясь в суд, Военный комиссариат СК указал, что Мосоян Р.А. был уволен в запас по пункту "Д" статьи 59 за проступки, порочащие честь военнослужащего.

Приказом командира войсковой части полевая почта 40310 N N от 8 мая 1997 года Мосоян Р.А. был исключен из списков личного состава войсковой части. Однако в послужной список личного дела Мосоян Р.А. была внесена недостоверная запись об исключении с 8 мая 2001 года со ссылкой на данный приказ, а не с 8 мая 1997 года как было указано в приказе N 109 командира войсковой части полевая почта N 40310. Данное обстоятельство повлекло завышение выслуги лет в календарном и льготном исчислении. При исключении из расчета выслуги лет неподтвержденный архивом период службы в войсковой части полевая почта 40310 с 9 мая 1997 года по 8 мая 2001 года выслуга лет составляет 15 лет 9 месяцев 5 дней, в том числе календарная выслуга 12 лет 10 месяцев 9 дней и льготная из расчета один месяц службы за полтора месяца - 2 года 10 месяцев 26 дней. У Мосояна Р.А. отсутствовало право на получение пенсии по выслуге лет. Ответчик отказывается добровольно вернуть незаконно полученную пенсию за указанный период.

Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 14 ноября 2019 года требования Военного комиссариата СК удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 марта 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мосояна Р.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как законных.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении данного дела судебными инстанциями допущены.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Статьей 6 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I предусмотрено, что лицам, указанным в статье 1 данного закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.

Рассматривая заявленные требования военного комиссариата, суд первой инстанции установил, что 23 марта 2009 года расчет выслуги лет ответчика на пенсию был составлен финансово-экономическим управлением Северо-Кавказского военного округа по документам личного дела и на основании подтверждения периодов военной службы организационно-мобилизационным управлением штаба Северо-Кавказского военного округа от 20 марта 2009 года.

В результате проведенных Центром социального обеспечения военного комиссариата Ставропольского края проверочных мероприятий через Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации и его филиалы с целью подтверждения достоверности данных о прохождении службы, указанных в послужном списке личного (пенсионного) дела Мосояна Р.А, было установлено наличие приказа, подтверждающего факт отсутствия службы ответчика в войсковой части и увольнении по порочащим основаниям с 8 мая 1997 года.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования военного комиссариата Ставропольского края, суды первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на положения статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 10 статьи 56 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", исходили из доказанности факта недобросовестности ответчика при получении им пенсии, по причине невыполнения ответчиком обязанности по уведомлению истца о наличии приказа об исключении его из списков личного состава войсковой части с 8 мая 1997 года, также из несообщения об этом обстоятельстве при назначении пенсии за выслугу лет, подписывая заявления - обязательства об ознакомлении с условиями выплаты пенсии.

Между тем, указанные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках пенсионных правоотношений.

Из названных норм следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела, является факт недобросовестности получателя неосновательного обогащения, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания недобросовестности Мосояна Р.А, его вины в переплате суммы пенсии по выслуге лет, лежит на стороне, требующей возврата денежных сумм, то есть в данном случае на истце - Военном комиссариате Ставропольского края.

Удовлетворяя требования военного комиссариата, суд оставил без внимания и не поставил на обсуждение вопрос о том, что военный комиссариат на стадии оформления пенсионных прав ответчика, определения продолжительности военной службы и исчисления размера пенсии исходя из денежного довольствия, имел ли возможность установить исключение ответчика из списков личного состава части и снятие со всех видов обеспечения, в том числе с денежного довольствия, поскольку окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части; можно ли вменить в вину ответчика неправильное указание в послужном списке даты исключения его из списков личного состава; также подписывая заявления - обязательства ответчик какое обязательство взял на себя и имело ли оно правовое значение на момент назначения пенсии; был ли ответчик ознакомлен с приказом об исключении из списка личного состава воинской части, поскольку утверждает о службе в качестве водителя до выхода на пенсию, ссылаясь на записи в военном билете; при назначении пенсии требовалось от ответчика представление документов, влияющих на определение права на пенсию.

Относительно применения срока исковой давности, заявленного ответчиком, имеется разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

По изложенным основаниям суд кассационной инстанции находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, так как они повлияли на исход дела и без их устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов сторон по делу, что согласно статье 379.7 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 14 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 марта 2020 года отменить и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Белоусова Ю.К.

Нурмухаметова Р.Р.