Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2020 г. по делу N 8Г-4729/2020[88-5261/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей Ошхунова З.М, Нафикова И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асряна Эрика Васильевича к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов, по кассационной жалобе представителя САО "ВСК" - Глуховой А.С. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 01.11.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.05.2020

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя САО "ВСК" Горского Я.О, поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

Асрян Э.В. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано на то, что 19.03.2018 неустановленными лицами причинены значительные механические повреждения принадлежащему ООО СХП "Воровсколесское" автомобилю марки Мерседес Бенц "GLE 400" с регистрационным номером N. Поврежденный автомобиль был застрахован в САО "ВСК" по полису добровольного страхования. 07.09.2018 между ООО СХП "Воровсколесское" (Цедент) и Асрян Э.В. (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, согласно которому, цедент уступил, а цессионарий принял права требования к САО "ВСК", по событию от 19.03.2018. В целях досудебного урегулирования спора 03.10.2018 была направлена претензия ответчику с требованием об оплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с САО "ВСК" в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 3 374 100 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6249, 50 руб, стоимость услуг оценщика в размере 8 000 руб, стоимость нотариально удостоверенной доверенности в размере 1500 руб, стоимость почтовых отправлений в размере 332, 94 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 240 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 01.11.2019, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.05.2020, исковые требования Асряна Э.В. к САО "ВСК" - удовлетворены частично.

Судом взыскано с САО "ВСК" в пользу Асряна Э.В. страховое возмещение в размере 3 374 100 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 249, 50 руб, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8 000 руб.; стоимость почтовых расходов в размере 332, 94 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе представитель САО "ВСК" -Глухова А.С. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, выражая несогласие с экспертными заключениями, положенными в основу выводов судебных инстанций.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Разрешая спор, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса представленные в дело доказательства, в том числе заключение ООО "Северо- Кавказский Центр Судебной Экспертизы" экспертизы N1155АТЭ/19 от 25.10.2019, установив факт наступления страхового случая по договору добровольного страхования транспортного средства, переход права требования суммы страхового возмещения к истцу, отсутствие оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, руководствуясь положениями статей 929, 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные инстанции правомерно удовлетворили частично исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца 3 374 100 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 249, 50 руб, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8 000 руб, стоимость почтовых расходов в размере 332, 94 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Кассационная жалоба фактически направлена на переоценку заключений эксперта и иных доказательств по делу, повторяет доводы апелляционной жалобы, не содержит сведений о нарушении судами норм материального и процессуального права. Указанные доводы были предметом оценки и исследования судами первой и апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 пункта 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 01.11.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.05.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя САО "ВСК" - Глуховой А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф. Усманова

Судьи З.И. Ошхунов

И.А. Нафиков