Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2020 г. по делу N 8Г-4840/2020[88-5663/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф, судей Ошхунова З.М, Нафикова И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лосева Никиты Егоровича к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения за причинение вреда жизни и здоровью потерпевшего, неустойки и штрафа

по кассационной жалобе представителя САО "ВСК" - Глуховой А.С. на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 23.12.2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.05.2020.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя САО "ВСК "Горского Я.О. поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Зудина А.Н, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Лосев Н.Е. обратился в суд с иском САО "ВСК", в котором просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 415250 рублей, неустойку с 07.03.2019 по день выплаты страхового возмещения в полном объеме, штраф в размере 50% от размера от страховой выплаты, не осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В обосновании иска указано, что 16.12.2017 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак N, под управлением Шхалахова Р.Х. и мотоцикла Кавасаки ZZ-R400 без государственного регистрационного знака под управлением Лосева Н.Е. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, которые были квалифицированы, как тяжкий вред здоровью. По результатам проведенной проверки по факту ДТП вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Шхалахова Р.Х, гражданская ответственность которого была застрахована в САО "ВСК". При обращении Лосева Н.Е. к ответчику за получением страхового возмещения, ему было отказано по причине отсутствия окончательного решения по уголовному делу. 13.03.2019 истцом в адрес страховщика направлена претензия с требованием произвести страховую выплату, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 23.12.2019, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.05.2020, исковые требования Лосева Н.Е. удовлетворены частично.

Судом взыскано с САО "ВСК" в пользу Лосева Н.Е. страховое возмещение размере 230 000 руб, неустойка на день вынесения решения суда в размере 40000 руб, неустойка с 23.12.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения в пределах страховой суммы, штраф в размере 70 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Лосева Н.Е. отказано.

В кассационной жалобе представитель САО "ВСК" - Глухова А.С. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Разрешая спор, судебные инстанции на основании подлежащих применению положений Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", правовой оценки собранных по делу доказательств, в том числе экспертного заключения от 10.12.2019 N 865, пришли к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с САО "ВСК" в пользу Лосева Н.Е. страхового возмещения в сумме 230 000 руб, неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения равную на день вынесения решения 40 000 руб, а также по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения в пределах страховой суммы, штрафа в размере 70 000 руб, поскольку САО "ВСК" не исполнены в установленный срок обязанности по выплате истцу страхового возмещения при наличии к тому оснований, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, добровольно претензия в установленный срок не удовлетворена.

При этом судебными инстанциями учтено, что Лосевым Н.Е. при обращении к ответчику был предоставлен необходимый перечень документов в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Изложенные ответчиком в кассационной жалобе доводы являлись предметом исследования судебных инстанций по существу, сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии являться не могут, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 23.12.2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.05.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя САО "ВСК" Глуховой С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф. Усманова

Судьи З.М. Ошхунов

И.А. Нафиков