Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2020 г. по делу N 8Г-4874/2020[88-5566/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф, судей Ошхунова З.М, Нафикова И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Номанова Александра Эдиповича к филиалу "Северо-Кавказского" Банк ВТБ (ПАО), АО "БМ-Банку" об оспаривании правильности начисления материальной выгоды по кредитному договору, по кассационной жалобе Номанова Александра Эдиповича на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 02.12.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27.05.2020

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Номанов А. Э. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к филиалу "Северо-Кавказского" Банк ВТБ (ПАО), в котором просит обязать ответчиков подать уточненные сведения в налоговую инспекцию об отсутствии у Номанова А.Э. материальной выгоды от экономии на процентах за пользование кредитными средствами в 2016 году, взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере 21 750 руб, возмещение морального вреда в размере 50000 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что ответчиком в налоговую инспекцию направлены справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2016 год, из которых следует, что истец получил доход в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование кредитными средствами по договору ипотеки N 00098/19/00147-07 от 17.08.2007, заключенного с ОАО "Банк Москвы", в иностранной валюте за период 2016 год. Истец полагал, что указанные денежные средства не подлежат налогообложению, а действия налогового агента незаконны.

Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 02.12.2019, оставленные без изменения судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27.05.2020, в удовлетворении исковых требований Номанова А.Э. отказано.

В кассационной жалобе Номановым А.Э. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных постановлений.

Согласно статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которые в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность в свою очередь закреплена статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьей 210 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

На основании пунктом 1 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, являются: материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствам, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей, за исключением, материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них в случае, если налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации при получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды, указанной в подпункте 1 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется как: превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в иностранной валюте, исчисленной исходя из 9 (девяти) процентов годовых, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора.

Определение налоговой базы при получении дохода в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах при получении заемных (кредитных) средств, исчисление, удержание и перечисление налога осуществляется налоговым агентом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанции, установив, что размер процентной ставки по кредитному договору от 13.08.2007, заключенному между АКБ "Банк Москвы" (ОАО) и Номановым А.Э, Номановой Г.М. составил в зависимости от установленных кредитным договором процентных периодов 7, 7 (семь целых семь десятых) процентов годовых, что ниже установленного значения, определенного в подпунктом 2 пункта 2 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу, что в данном случае на ответчике лежит обязанность по уплате налога на доход в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствам

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судебных инстанций законными и обоснованными, постановленными при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права и не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем, оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 02.12.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27.05.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Номанова Александра Эдиповича - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф. Усманова

Судьи З.М. Ошхунов

И.А. Нафиков