Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2020 г. по делу N 8Г-5110/2020[88-5725/2020]

Дело N 88 - 5725/2020

дело N 2 - 837/2019

в суде первой инстанции

20 августа 2020 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нурмухаметовой Р.Р, рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Гергоковой Тамаре Ильясовне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16 марта 2020 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 мая 2020 года, установил:

решением Прикубанского районного суда Карачаево-черкесской Республики от 27 ноября 2019 года исковые требования ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворены.

10 января 2020 года представителем конкурсного управляющего ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Определением Прикубанского районного суда Карачаево-черкесской Республики от 16 марта 2020 года апелляционная жалоба представителя конкурсного управляющего ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Прикубанского районного суда Карачаево-черкесской Республики от 27 ноября 2019 года оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков, в частности предоставить диплом о высшем образовании или ученой степени по юридической степени.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-черкесской Республики от 27 мая 2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм права судами не допущены.

Оставляя без движения апелляционную жалобу, подписанную представителем конкурсного управляющего ПАО КБ "Еврокоммерц" по доверенности Воробьевым О.В, суд первой инстанции исходил из того, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования.

Такие выводы судебных инстанций, вопреки суждениям кассатора в жалобе, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм процессуального права.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 ГПК РФ, частями 3, 6 статьи 59 АПК РФ, части 1 статьи 55 КАС РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности (за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации). Представители должны представить суду документы о своем образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Соблюдение требований части 2 статьи 49 ГПК РФ, части 3 статьи 59 АПК РФ, части 1 статьи 55 КАС РФ о наличии высшего юридического образования у лиц, выступающих представителями в суде, может подтверждаться дипломом бакалавра, дипломом специалиста, дипломом магистра, дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности, дипломом кандидата наук или дипломом доктора наук.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что лицо, которое до вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, после вступления в силу указанного Федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

Таким образом, лица, допущенные к участию в деле до 1 октября 2019 года, могут принимать участие в рассмотрении дела после 1 октября 2019 года независимо от наличия у них высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

Принимая во внимание, что исковые требования конкурсным управляющим ПАО КБ "Еврокоммерц" были заявлены 18 октября 2019 года, т.е. после вступления в законную силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, представитель истца подлежал допуску к участию в судебном заседании суда апелляционной инстанции и подаче апелляционной жалобы при наличии у него соответствующего юридического образования, с предоставлением суду надлежаще заверенных документов о высшем юридическом образовании либо ученой степени по юридической специальности.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что диплом о высшем образовании или об ученой степени по юридической специальности не удостоверяет полномочия, такой диплом нужно представить непосредственно в судебное заседание, гражданское процессуальное законодательство не предусматривает приложение к апелляционной жалобе копии диплома, кроме как доверенности, несостоятельны.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств дела, тогда как правом оценки доказательств наделен суд первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 376.1, 379.5, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Прикубанского районного суда города Карачаево-Черкесской Республики от 16 марта 2020 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Р.Р. Нурмухаметова