Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2020 г. по делу N 7У-7363/2020[77-1463/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Макарняевой О.Ф, при секретаре Уржумцевой С.Ю, с участием прокурора Кузьминой О.В, осужденного Аликина А.В, адвоката Почкиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Пермского края Юмшанова А.А. и кассационной жалобе осужденного Аликина А.В. на приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 29 января 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 марта 2020 года, в соответствии которыми

АЛИКИН Андрей Владимирович, родившийся "данные изъяты" года в "данные изъяты", судимый:

29 декабря 2011 года приговором Нытвенского районного суда Пермского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Нытвенского районного суда Пермского края от 13 января 2020 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы (освобожден 05 ноября 2013 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 5 дней);

05 октября 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Нытвенского районного суда Пермского края по ст. 264.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Нытвенского районного суда Пермского края от 30 марта 2018 года) к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (основное наказание в виде лишения свободы отбыто 05 апреля 2019 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 месяца 14 дней), осужден по: п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Нытвенского районного суда Пермского края от 05 октября 2017 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 14 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы Аликину А.В. зачтено: время его содержания под стражей с 29 мая по 25 октября 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время его нахождения под домашним арестом с 26 октября 2019 года по 29 января 2020 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; время его содержания под стражей с 29 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления прокурора Кузьминой О.В, поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Аликина А.В. и адвоката Почкиной Н.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Аликин А.В. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства - героина в значительном размере массой не менее 1, 99 грамма, а также за незаконный сбыт наркотического средства - героина массой не менее 0, 29 грамма.

Преступления совершены 28 мая 2019 года в г. Нытва Пермского края при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Пермского края Юмшанов А.А, не соглашаясь с судебными решениями, просит их изменить, снизить срок лишения свободы на 2 месяца за каждое преступление, а также при применении правил, указанных в ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ. Отмечает, что суд нарушил требования п. 4 ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части не указал на применение ч. 4 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, что свидетельствует о том, что суд назначил наказание без учета данной нормы.

В кассационной жалобе осужденный Аликин А.В, не соглашаясь с судебными решениями, просит их изменить, снизить срок лишения свободы, назначенный за каждое преступление, а также по правилам ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ. Отмечает, что при назначении наказания суд не указал на применение положений ч. 4 ст. 62 УК РФ. Указывает, что он сразу заключил досудебное соглашение, изобличил всех участников преступления, раскаялся, осознал тяжесть содеянного. Просит обратить внимание на ухудшающееся состояние здоровья, наличие родителей-пенсионеров, которые имеют ряд хронических заболеваний, жены-инвалида, двух несовершеннолетних детей на иждивении, а также на то, что характеризуется положительно, участвует в жизни колонии.

В возражениях на кассационную жалобу исполняющий обязанности прокурора Нытвенского района Пермского края Кузнецова А.С. считает, что нарушений требований уголовного закона при назначении наказания не допущено, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судебными инстанциями по делу не допущены.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40.1 УПК РФ.

Суд, удостоверившись в соблюдении осужденным всех условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Аликина А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Правовая оценка действий осужденного является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности Аликина А.В, смягчающие обстоятельства - признание вины в полном объеме, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетних детей, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, а также состояние здоровья осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание, и не учтенных судом при его назначении, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Назначенное наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами представления и жалобы о смягчении наказания.

Выводы об отсутствии оснований для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы и сомнений не вызывают.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных представления и жалобы о нарушениях норм уголовного и уголовно-процессуального законов при назначении наказания, поскольку суд установилисключительные обстоятельства и по каждому преступлению мотивированно назначил наказание ниже низшего предела, применив положения ст. 64 УК РФ, учитывая при этом наличие отягчающего обстоятельства.

Таким образом, указания в приговоре при назначении наказания на применение положения ч. 4 ст. 62 УК РФ, ограничивающего максимальный срок наказания, не требовалось.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение, которое соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационных представления и жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 29 января 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 марта 2020 года в отношении АЛИКИНА Андрея Владимировича оставить без изменений, кассационные представление прокурора и жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: