Определение Кассационного военного суда от 18 августа 2020 г. по делу N 8Г-1779/2020[88-1719/2020]

N 88-1719/2020

18 августа 2020 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И, судей Гусейнова Т.Г. и Шпакова С.П, при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-396/2019 по кассационной жалобе представителя истца - Министерства обороны Российской Федерации (далее - МО РФ) - Лебедева Сергея Георгиевича на решение Владивостокского гарнизонного военного суда от 5 декабря 2019 г. и апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 8 апреля 2020 г. по исковому заявлению МО РФ о взыскании с военнослужащего войсковой части N. "звание" Крысова Александра Денисовича материального ущерба в порядке привлечения к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Гусейнова Т.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных актов и доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил:

решением Владивостокского гарнизонного военного суда от 5 декабря 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением Тихоокеанского флотского военного суда от 8 апреля 2020 г, частично удовлетворён иск МО РФ к Крысову А.Д. о возмещении ущерба в размере 1 561 729 руб. 60 коп. и с него взыскано в пользу истца 28 068 руб, а также 1042 руб. государственной пошлины в доход бюджета Владивостокского городского округа.

В поданной 26 июня 2020 г. кассационной жалобе представитель истца Лебедев С.Г. полагает обжалуемые судебные акты незаконными, вынесенными с существенными нарушениями норм материального права, в связи с чем просит их отменить и принять по гражданскому делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование жалобы Лебедев С.Г, ссылаясь на нормы законодательства, регулирующие порядок привлечения военнослужащего к материальной ответственности, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, а также обстоятельств дела, приводит доводы, суть которых сводится к тому, что Крысов А.Д. должен нести полную материальную ответственность, поскольку по его вине Российской Федерации причинён реальный ущерб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.

Проверив материалы дела по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах, Кассационный военный суд не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции не допущено и, вопреки доводам авторов жалоб, оснований не согласиться с выводами, изложенными в обжалованных судебных актах флотского военного суда и суда первой инстанции в указанной части решения, не имеется.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 5 августа 2016 г. Крысов А.Д, исполняя обязанности военной службы и управляя служебным автомобилем, нарушил Правила дорожного движения и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей - стороннему другому лицу причинён материальный ущерб.

В связи с указанным обстоятельством Крысов А.Д. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Во исполнение вступившего в законную силу 8 ноября 2017 г. решения Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 5 июня 2017 г. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился Крысов А.Д, МО РФ выплатило потерпевшей и учреждению судебных экспертиз денежные средства на общую сумму 1 561 729 руб. 60 коп.

Частично удовлетворяя заявленный гражданский иск и привлекая ответчика к ограниченной материальной ответственности в размере двух окладов месячного денежного содержания, суды первой и апелляционной инстанции, вопреки мнению автора жалобы, обоснованно исходили из положений п. 1 ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", о том, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещён воинской частью, возмещают воинской части причинённый ущерб в порядке и размерах, предусмотренных этим Законом. При этом за ущерб, причинённый по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут ограниченную материальную ответственность в размере причинённого ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

При разрешении заявленных требований суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК Российской Федерации, верно руководствовались применимыми нормами материального права, и на их основе пришли к обоснованным выводам о наличии оснований для привлечения ответчика Крысова А.Д. как военнослужащего, проходящего военную службу по контракту и причинившего ущерб по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, к ограниченной материальной ответственности.

Таким образом, приведённые представителем гражданского истца Лебедевым в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном понимании либо толковании применимых норм материального права и, по своей сути, сводятся к несогласию с существом постановленных судебных актов, что не может повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений при проверке в кассационном порядке их законности и обоснованности в соответствии с полномочиями суда кассационной инстанции и правилами, установленными в статье 379.6 и части 3 статьи 390 ГПК Российской Федерации. Эти доводы получили надлежащую оценку при рассмотрении апелляционной жалобы гражданского истца и правомерно отвергнуты с приведением убедительных мотивов.

Оснований к безусловной отмене судебных актов согласно нормативным положениям части 4 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации не выявлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 390 и 390.1 ГПК Российской Федерации, Кассационный военный суд

определил:

решение Владивостокского гарнизонного военного суда от 5 декабря 2019 г. и апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 8 апреля 2020 г. по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Крысову Александру Денисовичу оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя истца Лебедева Сергея Георгиевича - без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 41 (? 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путём подачи кассационной жалобы в установленный частью 1 статьи 390.3 названного Кодекса срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий П.И. Бабошкин

Судьи Т.Г. Гусейнов

С.П. Шпаков