Определение Кассационного военного суда от 14 августа 2020 г. по делу N 8Г-1794/2020[88-1724/2020]

Кассационный военный суд в составе председательствующего Сивова В.В., судей Яковлева И.А. и Прыткова Р.В. при секретаре Ивановой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4/2020 по кассационной жалобе командира войсковой части N. на апелляционное определение Южного окружного военного суда от 15 апреля 2020 г. по иску командира войсковой части N. к бывшему военнослужащему войсковой части N. "звание" Левицкому Павлу Ивановичу о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Прыткова Р.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление представителя истца Анненкову Н.В, Кассационный военный суд

установил:

решением Краснодарского гарнизонного военного суда от 23 января 2020 г, удовлетворено исковое заявление командира войсковой части N. о взыскании Левицкого излишне выплаченных денежных средств в размере 198000 рублей, полученных им в счет единовременного пособия при увольнении с военной службы.

Согласно апелляционному определению Южного окружного военного суда от 15 апреля 2020 г. указанное выше решение отменено, а производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе, поданной 18 июня 2020 г, командир войсковой части N. выражает несогласие с принятым окружным военным судом судебным постановлением и просит его отменить, оставив решение гарнизонного военного суда в силе.

В обоснование командир войсковой части N. указывает на ошибочность вывода суда апелляционной инстанции о тождественности требований, заявленных при рассмотрении настоящего дела, и требований, разрешённых Прикубанским районным судом "адрес" в решении от 19 декабря 2018 г, поскольку в рамках настоящего гражданского дела истцом является командир воинской части N, а не войсковая часть N..

Проверив материалы дела и обоснованность доводов поданной жалобы, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной

инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Кроме того, в любом случае судебные постановления подлежат безусловной отмене кассационным судом общей юрисдикции в случаях, указанных в ч. 4 вышеприведённой статьи.

Таких оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления суда апелляционной инстанции суд не имеется, поскольку решение Прикубанского районного суда "адрес" от 19 декабря 2018 г. по иску войсковой части N. к Левицкому о взыскании с него 198000 рублей - единовременного пособия, выплаченного ему при увольнении с военной службы, состоялось не только между теми же сторонами, по тем же основаниям, но и о том же предмете.

Как видно из материалов дела командир войсковой части N, действуя в интересах возглавляемой им воинской части, ранее обращался в Прикубанский районный суд "адрес" с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Левицкого в пользу Российской Федерации в лице войсковой части N. денежные средства в размере 198000 рублей, полученных им в качестве единовременного пособия при увольнении с военной службы.

В удовлетворении указанных требований в соответствии со вступившим в законную силу апелляционным определением "адрес"вого суда от 20 июня 2019 г. было отказано.

Вопреки мнению командира воинской части, он, обращаясь с исковым ? заявлением, выступает в защиту интересов Российской Федерации, непосредственно реализуя право, предоставленное ему ч. 2 ст. 4 ГПК РФ.

Наличие у командира воинской части полномочия на предъявление такого иска подтверждается и нормами материального права. В частности, в силу ст. 8 Федерального закона N 161-ФЗ вопрос о привлечении

военнослужащего к материальной ответственности решается судом по иску соответствующего командира (начальника) воинской части.

Указанная норма, закрепляющая полномочия командира (начальника) воинской части на обращение в суд с иском о возмещении ущерба, конкретизирует механизм реализации права на судебную защиту, которая в силу своей универсальности должна быть обеспечена не только гражданам, но и государству как участнику отношений, возникающих в связи с прохождением гражданами военной службы, в лице соответствующих субъектов (включая воинские части), перечисленных в ст. 2 Федерального закона N 161-ФЗ.

Доводы истца о нетождественности заявленных требований по существу сводятся к несогласию с вышеуказанным судебным актом, вступившим в законную силу.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, влекущих отмену или изменения судебного

акта о прекращении производства по делу, поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

апелляционное определение Южного окружного военного суда от 15 апреля 2019 г. о прекращении производства по гражданскому делу, принятое по иску командира войсковой части N, оставить без изменения, а кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке гл. 41 (?2) ГПК РФ непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Сивов

Судьи

И.А. Яковлев

Р.В. Прытков