Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2020 г. по делу N 16-1035/2020-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Будагова Х.К. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по г. Армавиру от 19 января 2019 года, решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 февраля 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 16 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Будагова Х.К., установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по г. Армавиру от 19 января 2019 года Будагов Х.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Решением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 февраля 2019 года постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по г. Армавиру от 19 января 2019 года оставлено без изменения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 16 апреля 2019 года решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 февраля 2019 года оставлено без изменения.

Будагов Х.К. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что им были соблюдены правила дорожного движения, тогда как ФИО3 - другим участников ДТП, - они были нарушены.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 19 января 2019 года в 11 часов 30 минут на пересечении "адрес" с "адрес" в "адрес" Будагов Х.К, управляя автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, нарушил дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, который по инерции столкнулся с автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, чем нарушил пункты 1.5, 9.10 Правил дорожного движения.

Согласно пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Эти требования ПДД Будаговым Х.К. были нарушены.

Факт совершения Будаговым Х.К. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе схемой места совершения ДТП, объяснениями Будагова Х.К. от 19 января 2019 года, объяснениями ФИО2 и ФИО3

Таким образом, квалификация действий Будагова Х.К. является правильной.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал Будагова Х.К. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Доводы, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о том, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных актов, а указывают на несогласие с выводами судей о фактических обстоятельствах дела.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Будаговым Х.К. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу.

В связи с изложенным, считаю, что постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по г. Армавиру от 19 января 2019 года, решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 февраля 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 16 апреля 2019 года, подлежат оставлению без изменения, а жалоба Будагова Х.К. - без удовлетворения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по г. Армавиру от 19 января 2019 года, решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 февраля 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 16 апреля 2019 года, оставить без изменения, жалобу Будагова Х.К, - без удовлетворения.

Судья