Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2020 г. по делу N 16-1615/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО2, действующего в интересах Филиппова Е.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участкаN89 Феодосийского судебного района от 23 октября 2019 года и решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 10 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиппова Е.А., установил:

постановлением мирового судьи судебного участкаN89 Феодосийского судебного района от 23 октября 2019 года Филиппов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

Решением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 10 января 2020 года постановление мирового судьи судебного участкаN89 Феодосийского судебного района от 23 октября 2019 года оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО2, действующего в интересах Филиппова Е.А, ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы ФИО2 указывает на нарушение его прав при производстве по делу об административном правонарушении в части внесения исправлений в определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также отсутствия сведений о продлении срока административного расследования.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев жалобу в пределах ее доводов, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2018 года в 13 часов 25 минут водитель Филиппов Е.А. управлял автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N по ул. "адрес" в "адрес", в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что Филиппов Е.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии признака опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N862 от 14 декабря 2018 года следует, что у Филиппова Е.А. установлено состояние опьянения, а именно обнаружены синтетические катионы.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Филиппова Е.А. состава административного правонарушения.

Факт совершения Филипповым Е.А. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 1 февраля 2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 декабря 2018 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14 декабря 2018 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 декабря 2018 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от 14 декабря 2018 года, видеозаписью. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Филиппова Е.А. является правильной.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Что касается довода о нарушении порядка внесения исправлений в протокол о возбуждении дела об административном правонарушении, то такие внесения изменения не носят характера существенных и также не влекут отмену постановления мирового судьи и решения судьи городского суда.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Филипповым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участкаN89 Феодосийского судебного района от 23 октября 2019 года и решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 10 января 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участкаN89 Феодосийского судебного района от 23 октября 2019 года и решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 10 января 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2, действующего в интересах Филиппова Е.А. - без удовлетворения.

Судья