Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 мая 2020 г. по делу N 16-1873/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Шамхалова Ф.А. на вступившие в законную силу постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 21 августа 2019 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 29 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Левандовской В.Н., установил:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 21 августа 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении Левандовской В.Н, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2019 года постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 21 августа 2019 года оставлено без изменения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 29 января 2020 года решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2019 года оставлено без изменения.

Шамхалов Ф.А, второй участник ДТП, обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанное постановление, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В подтверждение доводов жалобы Шамхалов Ф.А. указывает, что судебные постановления незаконны и необоснованны, поскольку должностным лицом, вынесшим постановление неправильно определены обстоятельства дела, вследствие чего нарушены его права.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьи 12.17 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункта 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела, 16 июля 2019 года в 17 часов 24 минуты, водитель Шамхалов Ф.А, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, двигался в районе "адрес", от ул. "адрес" в сторону "адрес", где при перестроении в крайний правый ряд, столкнулся с автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением Левандовской В.Н, движущейся попутно справа.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 21 августа 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Левандовской В.Н, предусмотренное частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Левандовской В.Н, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что инспектором не установлен факт административного правонарушения со стороны Левандовской В.Н.

С таким выводом, обоснованно согласились и судьи районного и краевого суда.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, полагаю, что постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 21 августа 2019 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 29 января 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 21 августа 2019 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 29 января 2020 года, оставить без изменения, жалобу Шамхалова Ф.А, - без удовлетворения.

Судья