Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 мая 2020 г. по делу N 16-1949/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Бежина А.М. на вступившие в законную силу определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 сентября 2019 года и определение судьи Верховного Суда Республики Крым от 12 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, установил:

определением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 сентября 2019 года Бежина А.М. на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ИВД по Республике Крым от 9 апреля 2019 года возвращена.

Определением судьи Верховного Суда Республики Крым от 12 февраля 2020 года определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 сентября 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Бежин А.М. ставит вопрос об отмене состоявшихся определений.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, прихожу к следующим выводам.

В силу частей 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от 9 апреля 2019 года Бежин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12. 9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

06 мая 2019 года Бежиным А.М. подана жалоба на постановление от 9 апреля 2019 года. В жалобе также было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 9 апреля 2019 года.

Судья районного суда, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления от 9 апреля 2019 года, указал, что Бежин А.М. не проявил должной осмотрительности и не предпринял мер, направленных на своевременное обжалование судебного акта, а также не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в предусмотренный законом срок, либо об уважительности причин пропуска процессуального срока. При таких обстоятельствах, по мнению судьи, срок не мог быть восстановлен.

С данным выводом согласился судья Верховного Суда Республики Крым.

Считаю такой вывод судей ошибочным.

Как указано выше, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Таким образом, для решения вопроса о начале течения срока на обжалование не имеет значения какие меры предпринимались для направления копии постановления. Правовое значение имеет дата получения или вручения обжалуемого постановления. Податель жалобы указывает на получение постановления 19 апреля 2019 года. Это обстоятельство подтверждается отслеживанием почтовых отправлений с почтовым идентификатором 2958014196183 (л.д. 19).

В связи с тем, что доказательств, свидетельствующих о получении оспариваемого постановления ранее указанной даты не имеется, полагаю, что определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 сентября 2019 года и определение судьи Верховного Суда Республики Крым от 12 февраля 2020 года подлежат отмене, а жалоба - направлению в суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 сентября 2019 года и определение судьи Верховного Суда Республики Крым от 12 февраля 2020 года отменить, дело возвратить в Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Судья