Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 мая 2020 г. по делу N 16-1981/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Васюкова Ю.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N79 г. Новороссийска Краснодарского края от 15 июля 2019 года и решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васюкова Ю.В., установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N79 г. Новороссийска Краснодарского края от 15 июля 2019 года Васюков Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.

Решением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 декабря 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N79 г. Новороссийска Краснодарского края от 15 июля 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Васюков Ю.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что у сотрудников полиции отсутствовали законные основания для его остановки и направления на медицинское освидетельствование.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев жалобу в пределах заявленных доводов, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Основания для освидетельствования закреплены в пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 22 мая 2019 года, в этот день, в 01 часов 25 минут, на автодороге "адрес" Васюков Ю.В, управляя автомобилем Дэу Матиз государственный регистрационный знак О278ОР 93 с признаками опьянения, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда установлено, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Васюков Ю.В. при управлении автомобилем находился в состоянии опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу от 22 мая 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на указанное освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что Васюков Ю.В. находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) и отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства с применением технического средства измерения не проводилось, в связи с отказом Васюкова Ю.В. от его проведения.

Факт совершения Васюковым Ю.В. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22 мая 2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22 мая 2019 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 22 мая 2019 года, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД по Крымскому району от 22 мая 2019 года. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Васюкова Ю.В. является правильной.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Иных доводов, которые бы подтвердили существенные нарушения, не позволившие объективно и полно рассмотреть дело в жалобе не содержится.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Васюковым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей и судьей районного суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N79 г. Новороссийска Краснодарского края от 15 июля 2019 года и решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 декабря 2019 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N79 г. Новороссийска Краснодарского края от 15 июля 2019 года и решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу Васюкова Ю.В, - без удовлетворения.

Судья