Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июня 2020 г. по делу N 16-2115/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Рязановой Е.Г. на вступившие в законную силу постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2019 и решение судьи Краснодарского краевого суда от 04 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рязановой Е.Г., установил:

постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2019 года Рязанова Е.Г. признана виновной совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 04 сентября 2019 года постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Рязановой Е.Г. ставится вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы она указывает на то, что постановление незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением процессуальных норм.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Как следует из материалов дела, 26 марта 2019 года в 10 часов 10 минут в "адрес", Рязанова Е.Г. на автомобиле " "данные изъяты"", государственный регистрационный номер N, двигалась по второстепенной дороге по "адрес"е перекрестка не выполнила требования знака "Уступить дорогу", выехала на перекресток на "адрес", в результате чего допустила столкновение с автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО2

Согласно заключению эксперта N от 19 апреля 2019 года ФИО2 причинены повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Факт нарушения Рязановой Е.Г. ПДД РФ, повлекшего причинение потерпевшей вред здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 марта 2019 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26 марта 2019 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 марта 2019 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 26 марта 2019 года, объяснениями Рязановой Е.Г, рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району от 27 марта 2019 года, объяснениями Барановой Т.Н, заключением эксперта N183/2019 от 19 апреля 2019 года, протоколом об административном правонарушении от 24 апреля 2019 года, фотоматериалами.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Рязановой Е.Г. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств, судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Рязановой Е.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2019 и решение судьи Краснодарского краевого суда от 04 сентября 2019 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2019 и решение судьи Краснодарского краевого суда от 04 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу Рязановой Е.Г, - без удовлетворения.

Судья