Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2020 г. по делу N 16-2479/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев жалобу Ореховой О.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 2 апреля 2019 года, решение судьи Волгоградского областного суда от 26 июня 2019 года, вынесенные в отношении Ореховой О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 2 апреля 2019 года Орехова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением судьи Волгоградского областного суда от 26 июня 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Орехова О.В. просит указанные судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Потерпевший Орехов А.Н, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы Ореховой О.В. на указанные выше акты, в установленный срок возражения не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 30.16 указанного Кодекса, в интересах законности, судья полагает необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ореховой О.В. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 указанных Правил, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из материалов дела, 18 января 2019 года в 10 часов 35 минут на 8 км автодороги Новониколаевский-Комсомольский Новониколаевского района Волгоградской области Орехова О.В, управляя транспортным средством "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения при выезде со второстепенной дороги на перекресток, не уступила дорогу транспортному средству "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N под управлением Индевича А.Б, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства "данные изъяты" согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 6 февраля 2019 года (л.д. 32-33) Орехову А.Н. причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о правонарушителе как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении Ореховой О.В.

Таким образом, действия Ореховой О.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, направленны на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных судом доказательств и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Довод жалобы о том, что столкновение транспортных средств произошло на встречной полосе относительно направления движения автомобиля Ореховой О.В. не освобождает ее от обязанности соблюдать Правила дорожного движения и уступать дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге по правилам, предусмотренным пунктом 13.9 Правил дорожного движения.

Кроме того, именно несоблюдение Ореховой О.В. Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с последовавшим столкновением транспортных средств и причинением вреда здоровью потерпевшего.

Иные доводы жалобы были предметом проверки предыдущей судебной инстанций, обоснованно опровергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Ореховой О.В. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 2 апреля 2019 года, решение судьи Волгоградского областного суда от 26 июня 2019 года, вынесенные в отношении Ореховой О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции В.В. Шелудько