Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2020 г. по делу N 16-3240/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Шаутиной А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Мясниковского судебного района Ростовской области от 23 сентября 2019 года и решение судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 20 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Шаутиной Александры Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Мясниковского судебного района Ростовской области от 23 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 20 декабря 2019 года, Шаутина А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Шаутина А.Н. просит указанные судебные акты отменить, полагая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 5 августа 2019 года в 09 часов 20 минут на улице Звездная в районе дома N69 в х.Красный Крым Мясниковского района Ростовской области водитель Шаутина А.Н. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством "Киа Сид" с государственным регистрационным знаком Н047 ВК 161, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6); рапортом сотрудника полиции (л.д.7) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Шаутина А.Н. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у неё сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение цвета кожных покровов лица (л.д.5).

При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Шаутиной А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования с использованием технического средства измерения "Алкотектор Драгер 6810", заводской номер ARCF-0161, у Шаутиной А.Н. 05 августа 2019 года в 09 часов 43 минуты установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха 0, 28 мг/л (л.д.4, 5).

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шаутина А.Н. согласилась с результатами исследования (л.д.5).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Шаутиной А.Н. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, велась видеозапись.

Таким образом, действия Шаутиной А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что процессуальные действия производились в течение более чем 40 минут, тогда как на видеозаписи они отражены в течение 4 минут, при этом запись дважды прерывалась, основанием к признанию процессуальных документов недопустимыми не является. Как усматривается из содержания видеофайлов, инспектор ГИБДД, составляя соответствующие процессуальные протоколы разъясняет Шаутиной А.Н. основания для принятия в отношении неё мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, зачитывает ей её права и обязанности, а также полное содержание самих составляемых протоколов. В представленной видеозаписи зафиксировано адресованное водителю Шаутиной А.Н. предложение инспектора ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое Шаутина А.Н. согласилась, показан результат данного освидетельствования.

Тот факт, что видеозапись производилась на телефон должностного лица, запись останавливалась для осуществления звонков, не свидетельствует об отсутствии в действиях Шаутиной А.Н. состава правонарушения, поскольку совокупность таких обстоятельств как: само предложение пройти освидетельствования, согласие на прохождение освидетельствования на состояние опьянения, фиксирование результатов с помощью прибора алкотектора, позволяет сделать вывод о соблюдении порядка возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Шаутиной А.Н. по признакам совершения ею правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, какие-либо данные об оказании на Шаутину А.Н. психологического давления при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют, из видеозаписи не усматриваются.

Утверждение о том, что уведомление о вручении извещения о рассмотрение дела мировым судьей Шаутиной А.Н. не получено, подпись ей не принадлежит, не имеет объективного подтверждения.

Ссылка на то, что по ходатайству Шаутиной А.Н. копия видеозаписи до начала судебного заседания в районном суде не предоставлялась, основанием к отмене судебного акта не является, поскольку видеозапись была исследована в ходе производства по делу.

Иные доводы поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, были предметом проверки судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении Шаутиной А.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Мясниковского судебного района Ростовской области от 23 сентября 2019 года и решение судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 20 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Шаутиной Александры Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шаутиной А.Н. - без удовлетворения.

Судья Н.Х. Карасова