Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2020 г. по делу N 16-3271/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Перехреста С.Ю. на вступившие в законную силу постановление судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 11 октября 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Перехреста Святослава Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 11 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2019 года, Перехрест С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Перехрест С.Ю. просит отменить вынесенные в отношении него судебные акты, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Воронина И.В, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Перехрестом С.Ю. жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на неё не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении в пределах доводов жалобы заявителя на основании части 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

В силу положений, содержащихся в статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Перехреста С.Ю. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о том, что он 12 декабря 2017 года в 11 часов 20 минут по адресу: г. Новороссийск, с. Мысхако, СНТ "Прибой" участок 255, нанес телесные повреждения Ворониной И.В. в виде поверхностной раны слизистой оболочки левой щеки, ушиба мягких тканей и ссадин лица и шеи, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Фактические обстоятельства вменяемого Перехресту С.Ю. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.13-16); объяснениями Ворониной И.В. (л.д.19-2, 25-28); объяснениями Гудымчук Н.В. (л.д.29-31); объяснениями Головина Д.И. (л.д.32-34): актом судебно-медицинского исследования N 1981/2017 от 13 декабря 2017 года (л.д.22-23); рапортами сотрудников полиции (л.д.18, 24) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Утверждение Перехреста С.Ю. о недоказанности его вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Факт нанесения насильственных действий Ворониной И.В, причинивших ей физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, оснований для прекращения производства по делу не установлено. Ссылка на постановление судьи Приморского районного суда г.Новороссийска от 13 марта 2018 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении ввиду того, что в действиях Перехреста С.Ю. могут содержаться признаки преступления, не влияет на правильность выводов судебных инстанций о наличии в действиях Перехреста С.Ю. состава вмененного административного правонарушения.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение, были предметом проверки в ходе производства по делу. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не имеется, сведений, опровергающих выводы судебных инстанций, в материалы дела заявителем не представлено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Действия Перехреста С.Ю, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса, административное наказание назначено в пределах санкции вмененного административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 11 октября 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Перехреста Святослава Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Перехреста С.Ю. - без удовлетворения.

Судья Н.Х. Карасова