Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2020 г. по делу N 16-3303/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Гринькова С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 21 февраля 2020 года и решение судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области от 30 апреля 2020 года, вынесенные в отношении Гринькова Сергея Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 21 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области от 30 апреля 2020 года, Гриньков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Гриньков С.А. просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные акты, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 13 января 2020 года в 14 часов 35 минут на участке автодороги в районе дома N 15 по ул. Новоалексеевской в г. Москве водитель Гриньков С.А, управляя транспортным средством "Шкода Октавия", государственный регистрационный знак МС25377, в нарушение дорожной разметки 1.1. Приложения N2 к Правилам дорожного движения совершил не связанный с объездом препятствия выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Совершение административного правонарушения и виновность Грнькова С.А. подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13 января 2019 года (л.д. 2); объяснениями Гринькова С.А. (л.д. 7); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

В силу разъяснений, изложенных в подпункте "а" пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правилам дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правилам дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 Правилам дорожного движения).

Довод жалобы Гринькова С.А. об отсутствии в месте совершения административного правонарушения дорожной разметки 1.1. Приложения N2 к Правилам дорожного движения не соответствует материалам дела и противоречит объяснениям, данным Гриньковым С.А. должностному лицу 23 января 2020 года по факту совершения административного правонарушения, в которых он признает, что сплошную линию он не увидел из-за погодных условий.

Вопреки доводам Гринькова С.А, заявленные им ходатайства, рассмотрены судебными инстанциями в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждения Гринькова С.А. о том, что мировой судья не принял во внимание документы и фотографии, приложенные им к материалам дела, нельзя признать состоятельными, поскольку сведений об отказе в приобщении данных документов к материалам дела не имеется, всем представленным в дело доказательствам, в том числе фотографиям, а также доводам заявителя в их совокупности, дана надлежащая оценка. Что касается отсутствия в судебном акте ссылки на трудовой договор, то данное обстоятельство на квалификацию действий Гринькова С.А. не влияет и о существенном нарушении не свидетельствует. При этом административное наказание Гринькову С.А. назначено мировым судьей с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Гринькова С.А. о недоказанности его вины в совершении вмененного административного правонарушения, о несоответствии расположения транспортного средства на схеме места совершения и в протоколе об административном правонарушении, направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Аналогичные по существу доводы жалобы являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Порядок и срок привлечения Гринькова С.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 21 февраля 2020 года и решение судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области от 30 апреля 2020 года, вынесенные в отношении Гринькова Сергея Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гринькова С.А. - без удовлетворения.

Судья Н.Х. Карасова