Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2020 г. по делу N 16-3380/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Лукьянченко Д.М. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 131 Выселковского района Краснодарского края от 23 сентября 2019 года и решение судьи Выселковского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2019 года, вынесенное в отношении Лейбенко Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 131 Выселковского района Краснодарского края от 23 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Выселковского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2019 года, Лейбенко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции потерпевший Лукьянченко Д.М. выражает несогласие с вынесенными в отношении Лейбенко А.Н. судебными актами, ссылаясь на их незаконность.

Лейбенко А.Н, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Лукьянченко Д.М. жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на неё не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении в пределах доводов жалобы заявителя на основании части 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

В силу положений, содержащихся в статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Лейбенко А.Н. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о том, что он 14 января 2019 года в 18 часов 00 минут в доме N 16 по улице Железнодорожной поселка Газырь Выселковского района Краснодарского края из личных неприязненных отношений нанес множество ударов руками по голове и лицу Лукьянченко Д.М, тем самым причинив ему телесные повреждения в виде: ссадины лица, кровоподтеков левой ушной раковины, щечной области слева, верхней губы, не повлекшие вреда здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.43); протоколом об административном правонарушении от 02 марта 2019 года (л.д.2); заключением эксперта N 69/2019 от 18 марта 2019 года(л.д.35-41); рапортом сотрудника полиции (л.д.5а); показаниями Лукьянченко Д.М, Кушниковой Е.В, Дубровского С.М, данными ими в судебном заседании (л.д.59-62); оглашенными показаниями свидетелей Савченко О.И. и Лазько А.А, изложенными в протоколах допросов из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении иного лица по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется нанесением побоев Лукьянченко Д.М, в результате которых потерпевшему причинена физическая боль, но которые не влекут за собой причинения легкого вреда здоровью. При таких обстоятельствах, факт совершения административного правонарушения предусмотренном статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Лейбенко А.Н, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, виновность Лейбенко А.Н. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы факт нанесения ударов по голове и лицу потерпевшего руками, а не металлической кочергой, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела.

Ссылка на то, что согласно медицинским документам у Лукьянченко Д.М. имелись повреждения теменной области головы, возникшие в результате прямого травматического воздействия на эту область твердого тупого предмета с ограниченной выступающей поверхностью, что причинило легкий вред здоровью, не свидетельствует о том, что эти повреждения нанесены Лейбенко А.Н.

Как следует из материалов настоящего дела, по факту причинения потерпевшему Лукьянченко Д.М. с использования колуна телесного повреждения в виде ушибленной раны теменной области головы, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации возбуждено отношении иного лица (л.д.6).

Обстоятельства, указанные в жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается вина Лейбенко А.Н. в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 131 Выселковского района Краснодарского края от 23 сентября 2019 года и решение судьи Выселковского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2019 года, вынесенные в отношении Лейбенко Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Лукьянченко Д.М. - без удовлетворения.

Судья Н.Х. Карасова