Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2020 г. по делу N 16-3711/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Золотухина И.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02 марта 2020 года и решение судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 мая 2020 года, вынесенные в отношении Золотухина Игоря Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 мая 2020 года, Золотухин И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Золотухин И.М. просит судебные акты отменить, полагая их незаконными, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела, 24 декабря 2019 года в 07 часов 20 минут на автодороге Ростов-Семикаракорск-Волгодонск (Аксайский район 6 км + 650 м), Золотухин И.М, управляя транспортным средством "Лада 212140", государственный регистрационный знак Е 469 РХ 161, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, не выполнил требования дорожной разметки пункта 1.1 Правил, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 декабря 2019 года (л.д.2); рапортом инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 24 декабря 2019 года (л.д.3); объяснением Арутюнян Т.А. от 24 декабря 2019 года (л.д.4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5); данными видео-фиксации (л.д.6), оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах факт выезда Золотухина И.И. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Действия Золотухина И.И. квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Довод Золотухина И.И. о том, что в постановлении мирового судьи не установлены мотивы правонарушения, не принято во внимание отсутствие его вины в движении во встречном направлении, нельзя признать заслуживающим внимание. Ставить под сомнение достоверность представленных мировому судье доказательств, оснований не имеется.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины Золотухина И.И. в совершении административного правонарушения. Достоверных и достаточных доказательств отсутствия вины в нарушении Правил дорожного движения заявитель не представил, в материалах дела такие данные отсутствуют, что соответственно, отражено в обжалуемых судебных актах.

При этом само по себе утверждение заявителя жалобы об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения не может повлечь освобождение от административной ответственности, поскольку не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По смыслу указанного правонарушения во взаимосвязи с положениями статей 2.1, 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственности за правонарушение по части 4 статьи 12.15 Кодекса подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. При управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок привлечения Золотухина И.М. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Золотухину И.М. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02 марта 2020 года и решение судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 мая 2020 года, вынесенные в отношении Золотухина Игоря Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Золотухина И.М. - без удовлетворения.

Судья Н.Х. Карасова