Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2020 г. по делу N 16-669/2020-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев жалобу Мусагалиева К.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кировского района г. Астрахани от 27 мая 2019 года, решение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 17 октября 2019 года, вынесенные в отношении заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани Сахариной С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Кировского района г. Астрахани от 27 мая 2019 года заместитель начальника инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани Сахарина С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 17 октября 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Мусагалиев К.К. просит судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 30.16 указанного Кодекса, в интересах законности, судья полагает необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии со статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения должностного лица к административной ответственности) неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 9 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о видах и номерах банковских счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях и иные сведения об имуществе должника.

В соответствии с частью 10 указанной статьи налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации, иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2019 года Мусагалиев К.К, являясь взыскателем по исполнительному листу серии ФС N 021481715 от 10 декабря 2018 года, выданному Советским районным судом г. Астрахани, обратился в инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани с запросом о предоставлении сведений о наличии расчетных счетов ФГУП "Почта России" с указанием кредитных организаций, в которых они открыты.

Рассмотрение указанного заявления поручено заместителю начальника инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани Сахариной С.В.

В установленный законом срок Сахарина С.В. сведения по запросу Мусагалиеву К.К. не предоставила.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, не нашли своего подтверждения при изучении настоящего дела.

Довод об отсутствии извещения Мусагалиева К.К. о дате и времени судебного заседания мировым судьей не является основанием для отмены судебных актов, поскольку Мусагалиев К.К. не был признан потерпевшим по данному делу, у мирового судьи отсутствовали основания для его извещения.

Кроме того, из материалов дела не следует, что Мусагалиеву К.К. был причинен физический, имущественный или моральный вред.

В соответствии с частями 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Таким образом, несогласие заявителя с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено заместителю начальника инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани Сахариной С.В. в пределах санкции статьи 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани Сахариной С.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кировского района г. Астрахани от 27 мая 2019 года, решение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 17 октября 2019 года, вынесенные в отношении заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани Сахариной С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции В.В. Шелудько