Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2020 г. по делу N 16-996/2020-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Эдельвейс Юг" Келиговой С.М., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N101 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 4 июля 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Эдельвейс Юг", установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N101 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 4 июля 2019 года ООО "Эдельвейс Юг" (далее-Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в удвоенной сумме неоплаченного штрафа в размере "данные изъяты".

Решением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 сентября 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N101 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 4 июля 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции генеральный директор Общества Келигова С.М, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. В обосновании доводов жалобы указывает на то, что Общество не было извещено о дате рассмотрения дела мировым судьей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, в период времени с 18 февраля 2019 года по 19 апреля 2019 года Общество не уплатило административный штраф в сумме "данные изъяты", наложенный на него постановлением Департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края от 25 января 2019 года N шестидесятидневный срок, предусмотренный законодательством.

Указанное постановление вынесено в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, и по получении представителем общества было обжаловано.

Постановлением мирового судьи судебного участка N101 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 4 июля 2019 года Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в удвоенной сумме неоплаченного штрафа в размере "данные изъяты".

Факт совершения Общества административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 5 июня 2019 года, постановлением заместителя руководителя департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края от 25 января 2019 года.

Доводы жалобы о том, что Общество не было извещено о дате рассмотрения дела мировым судьей подлежит отклонению ввиду следующего.

Так, в соответствии с абз.34 Приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N35442), почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Мировым судьей по адресу места нахождения Общества было направлено извещение о дате и месте рассмотрения дела 19 июня 2019 года вх. N. Указанному почтовому отправлению отделением Почта России присвоен почтовый идентификатор N.

Из Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N следует, что указанное судебное извещение принято в отделении связи и прибыло в место вручения 26 июня 2019 года, однако адресат за получением извещения на момент рассмотрения дела 4 июля 2019 года в почтовое отделение не явился.

Поскольку с момента прибытия судебного извещения о месте и времени рассмотрения дела с 26 июня 2019 года и до даты судебного заседания 4 июля 2019 года прошло более 7 дней, у мирового судьи имелись основания для признания Общества надлежаще извещенным, в связи с чем, мировой судья пришел к правильному выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Общества.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, все обстоятельства по делу установлены, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, определенный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N101 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 4 июля 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 сентября 2019 года подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N101 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 4 июля 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Эдельвейс Юг" ФИО2 - без удовлетворения.

Судья