Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2020 г. по делу N 7У-1219/2019[77-65/2020-(77-151/2019)]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шумаковой Ю.М, судей Омарова О.М, Бородинова В.В, при секретаре Антиповой Е.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Шащенко Е.А. в интересах потерпевших ФИО1, ФИО2 о пересмотре приговора Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 18 июля 2019 года и апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2019 года.

Приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 18 июля 2019 года

Аббасов М. О.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", не судимый, осужден:

- по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (хищение ЖСК "Предгорье") к лишению свободы на срок 1 год;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (хищение ЖСК "Южный") к лишению свободы на срок 1 год;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (хищение ЖСК "Дубовая Роща") к лишению свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Аббасову М.О.О. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменена категория каждого из совершенных Аббасовым М.О.О. преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ на менее тяжкую, и каждое из них признано преступлением средней тяжести.

Срок отбывания наказания Аббасову М.О.О. исчислен со дня его прибытия в колонию-поселение. Засчитано в срок лишения свободы время содержания Аббасова М.О.О. по стражей с 19 мая 2018 года по 21 мая 2018 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время его содержания под домашним арестом с 21 мая 2018 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день домашнего ареста за один день отбывания наказания в колонии-поселении, а также время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2019 года указанный приговор Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 18 июля 2019 года в отношении Аббасова М.О.О. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Омарова О.М, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Шащенко Е.А. и потерпевшую ФИО2, поддержавших доводы жалобы и просивших ее удовлетворить; осужденного Аббасова М.О. и его защитника Бутенко Е.В, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, мнение прокурора Кухарь В.В, полагавшей необходимым приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии судебного разбирательства в тот же суд первой инстанции суда, судебная коллегия

установила:

Аббасов М.О. признан виновным в совершении трёх эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В кассационной жалобе адвокат Шащенко Е.А. в интересах потерпевших ФИО1, ФИО2 считает судебные решения в отношении Аббасова М.О.О. незаконными, а назначенное осужденному наказание чрезмерно мягким.

Указывает, что суд не учел фактические обстоятельства преступлений и необоснованно изменил в отношении Аббасова М.О.О. категорию преступлений на более мягкую, не указав, какие именно обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, не привел основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по каждому преступлению, не принял во внимание, что в результате преступлений, причинен ущерб более чем на 30 000 000 рублей.

Утверждает, что суд необоснованно признал обстоятельствами смягчающими наказание осужденного наличие двоих малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшим, тяжелое состояние здоровья осужденного, поскольку данные обстоятельства не подтверждены материалами уголовного дела, в связи с чем необоснованно применил при назначении наказания положения ст.61 и ст.64 УК РФ, назначив наказание не соответствующее тяжести содеянного и личности виновного.

Ссылается на то, что судом необоснованно признаны незаконными и отменены постановления о признании потерпевшими по уголовному делу в отношении всех потерпевших, в том числе ФИО1 и ФИО2, что нарушает их право на возмещение вреда, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства, а также не учтено мнение потерпевших ФИО1 и ФИО2 о назначении наказания по всей строгости закона.

Просит апелляционное определение отменить, приговор суда в отношении Аббасова М.О.О. изменить, назначить Аббасову М.О.О. наказание в виде лишения свободы на срок не менее 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отменить решение того же суда об отмене постановлений о признании потерпевшими ФИО1 и ФИО2

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 18 июля 2019 года в отношении Аббасова М.О.О. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Постановленный в отношении Аббасова М.О.О. приговор этим требованиям не соответствует.

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе:

1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;

2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;

3) указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления - основания и мотивы изменения обвинения;

4) мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

По приговору суда Аббасов М.О.О. осужден по ч.4 ст.159 УК РФ (три преступления).

Вместе с тем, описаний преступных деяний, признанных судом доказанными в приговоре не содержится.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд, признавая Аббасова М.О.О. виновным в совершении преступлений, изложив в приговоре пояснения государственного обвинителя относительно действий Аббасова М.О.О. по каждому из трех преступлений, в нарушение п.1 ст.307 УПК РФ не привел в приговоре описание преступного деяния, признанного судом доказанным (по каждому преступлению), с указанием места, времени способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В силу положений ст. 240 УПК РФ выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должны быть основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования или в ином судебном заседании, допустима только при условии оглашения этих показаний с соблюдением требований, установленных ст.ст. 276, 281 УПК РФ.

Следует иметь в виду, что сведения, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов суда лишь после их проверки и оценки по правилам, установленным ст.ст. 87, 88 УПК РФ. При этом суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на имеющиеся в уголовном деле доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания.

Перечислив в приговоре доказательства, представленные стороной обвинения, суд не дал им никакой оценки ни каждому в отдельности, ни в их совокупности, ограничившись лишь перечислением показаний допрошенных по делу лиц и письменных доказательств по делу. При таких обстоятельствах, постановленный в отношении Аббасова М.О.О. приговор нельзя признать законным, он подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не устранил указанные нарушения.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и повлияли на исход дела, поскольку существенно ограничили права и законные интересы осужденного Аббасова М.О.О, а также потерпевших по делу, которые не могут быть восстановлены без отмены приговора, что свидетельствует об их фундаментальном, принципиальном характере, повлиявшем на исход уголовного дела, то есть на правильность его рассмотрения по существу.

При отмене приговора, суд, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", счел необходимым избрать Аббасову М.О.О. меру пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца, то есть до 21 марта 2020 года включительно.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 18 июля 2019 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2019 года в отношении осужденного Аббасова М. О.о - отменить и передать данное уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе судей со стадии судебного разбирательства.

Избрать в отношении Аббасова М. О.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 (два) месяца с 22 января 2020 года по 21 марта 2020 года включительно по адресу: "адрес" наложить следующие ограничения:

- запретить передвижение за пределами указанного жилища, кроме как по вызовам в судебное заседание и в связи с необходимостью оказания неотложной медицинской помощи;

- запретить отправку и получение почтово-телеграфных сообщений, кроме как связанных с рассматриваемым уголовным делом;

- запретить общение с потерпевшими и свидетелями по делу;

- запретить использование средств связи и информационно телекоммуникационной сети "Интернет" за исключением случаев для вызова скорой медицинской помощи, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайных ситуаций, а также для общения с работниками суда в связи с рассматриваемым уголовным делом.

Исполнение данной меры пресечения возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Туапсинскому району.

Из-под стражи Аббасова М. О.о освободить.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: