Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2020 г. по делу N 7У-1357/2020[77-487/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Найденова А.Д. и Подольского Р.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Черуновой А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зубко Ю.Ю. на приговор Калининского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2018 года, которым

Зубко Ю.Ю, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18 сентября 2018 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 20 мая 2018 года по 18 сентября 2018 года.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2018 года, вышеуказанный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Зубко Ю.Ю. указывает на то, что с начального периода следствия он активно сотрудничал с органами следствия, давал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем помог осуществлению уголовного судопроизводства. Полагает, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве отягчающего наказания было признано состояние опьянения. Состояние опьянения им не оспаривается, оно отражено в описании преступления и подтверждено доказательствами. Вместе с тем суд первой инстанции не указал соответствующих мотивов, по которым данное обстоятельство следует учитывать в качестве отягчающего наказание. Утверждение судебной коллегии о том, что данное обстоятельство повлияло на поведение осужденного также необоснованно, так как не указано каким образом оно повлияло на мотив и способ совершения преступления. Считает применение ч. 1.1 ст. 63 УК РФ необоснованным и немотивированным.

Просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, исключить отягчающее наказание обстоятельство. Назначить наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2020 года кассационная жалоба осужденного Зубко Ю.Ю. на приговор Калининского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2018 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2018 года передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А, выступления осужденного Зубко Ю.Ю. и адвоката Галстян Г.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшей ФИО7 просившей отказать в удовлетворении кассационной жалобы, прокурора Полубень А.А. полагавшего, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Зубко Ю.Ю. признан виновным в умышленном причинении смерти человеку.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Зубко Ю.Ю. в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ, за которое он осужден, основан на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПКРФ, которые подробно приведены в приговоре и в кассационной жалобе не оспариваются.

Действия осужденного Зубко Ю.Ю. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ правильно.

Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Весте с тем в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, при этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. 28, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, касающиеся времени, места и способа совершения убийства ФИО9 стали известны из показаний Зубко Ю.Ю, данных при допросе в качестве подозреваемого от 20 мая 2018 года (л.д. 85-90, т. 1), которые подтверждены им в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого от 20 мая 2018 года (л.д. 91-95, т. 1), допроса в качестве обвиняемого от 23 мая 2018 года (л.д. 104-109, т. 1), а также в ходе проверки показаний на месте от 20 мая 2018 года (л.д. 123-137 т. 1).

Таким образом, осужденный Зубко Ю.Ю. предоставил органам следствия информацию о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования.

В связи с изложенным имеются все основания для признания предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства в качестве смягчающего осужденному наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вместе с тем, само по себе состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления не является достаточным для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.

В соответствии с действовавшей на момент вынесения приговора редакцией п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Признавая в качестве обстоятельства отягчающего осужденному наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Приведя свои мотивы в обоснование наличия обстоятельства, отягчающего наказание - состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд апелляционной инстанции нарушил требования ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ.

С учетом изложенного из приговора подлежит исключению указание на учет при назначении наказания осужденному в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В связи с исключением из приговора отягчающего наказание обстоятельства, наказание должно быть назначено с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Допущенное судом первой инстанции и не устраненное судом апелляционной инстанции нарушения уголовного закона при назначении наказания являются существенными, повлиявшими на исход дела, что является основанием для изменения приговора и апелляционного определения.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2018 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2018 года в отношении Зубко Ю.Ю. изменить.

Исключить из приговора Калининского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2018 года указание на учет при назначении наказания осужденному в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего Зубко Ю.Ю. наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Назначенное Зубко Ю.Ю. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, снизить до 9 лет лишения свободы.

В остальном приговор Калининского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2018 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2018 года в отношении Зубко Ю.Ю. оставить без изменения.

Кассационное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: