Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2020 г. по делу N 7У-2184/2020[77-722/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесника А.В, судей Омарова О.М, Русакова А.Е, при ведении протокола секретарем судебного заседания Таирской О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шлегель Д. Р, с материалами уголовного дела, на приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18 декабря 2018 года.

Приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 августа 2018 года, Шлегель Д. Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 25000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18 декабря 2018 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Омарова О.М, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы осужденного, выступления осужденного Шлегель Д.Р. и его защитника - адвоката Шмойловой О.П, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших ее удовлетворить, мнение прокурора Ноженко А.С, полагавшей, что судебные постановления подлежат частичному изменению, назначенное Шлегель Д.Р. наказание - смягчению, установила:

Шлегель Д.Р. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Шлегель Д.Р, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, ссылаясь на их незаконность, необоснованность и несправедливость в части назначения наказания. Полагает, что при назначении наказания суд не усмотрел возможности применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. Просит приговор суда изменить и применить положения ст. 73 УК РФ, а также смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ростовского областного суда от 18 декабря 2018 года в отношении Шлегель Д.Р. подлежат изменению по следующим основаниям.

Суд, с учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденного.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

На основании ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования закона судом в отношении осужденного Шлегель Д.Р. выполнены не в полной мере.

При назначении наказания суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств в отношении Шлегель Д.Р. судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В силу правовой позиции, сформулированной в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строго вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.

Однако как видно из приговора, суд не применил в отношении осужденного положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не мотивировал при этом свое решение.

Таким образом, суд при назначении наказания Шлегель Д.Р. за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, исходил из верхнего предела в размере 10 лет лишения свободы, а не из 6 лет 8 месяцев лишения свободы, которое могло быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции указанным обстоятельствам не дал надлежащей оценки.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии, поскольку приговор, постановленный в отношении Шлегель Д.Р. указанным требованиям закона не отвечает, так как при назначении ему наказания за совершённое преступление судом неправильно применён уголовный закон.

При таких обстоятельствах приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18 декабря 2018 года в отношении Шлегель Д.Р. подлежит изменению, а назначенное основное и дополнительное наказание - смягчению, с учетом положений ст.ст. 60, 61 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18 декабря 2018 года в отношении Шлегель Д. Р. - изменить.

Смягчить Шлегель Д.Р. наказание, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, до 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В остальной части судебные постановления в отношении Шлегель Д.Р. оставить без изменения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: