Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2020 г. по делу N 7У-261/2020-(7У-1667/2019)[77-127/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ноздрина В.С, судей Ляшева С.С, Шатовой Т.И, при ведении протокола секретарем судебного заседания

Колесниковой А.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Краснодарского края Табельского С.В. о пересмотре приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 23 апреля 2014 года, которым

Иванов Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2020 года кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В. на приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 23 апреля 2014 года передано на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Ляшева С.С, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационного представления, послужившие основанием для передачи представления с уголовным делом в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции; выступления прокурора Душейко А.А, поддерживавшего доводы представления и просившего его удовлетворить, мнение осужденного Иванова Н.А, адвоката Марковского В.В, просивших приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Иванов Н.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту группой лиц по предварительному сговору наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в сроки и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Краснодарского края в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении осужденному наказания просит приговор изменить и смягчить назначенное Иванову Н.А. наказание до 6 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В обоснование представления указывает, что назначенное Иванову Н.А. по правилам ст. 62 и 66 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев является максимально возможным и подлежит смягчению с учетом иных смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 15, 244 и 274 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) по уголовному делу в отношении Иванова Н.А. обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, в условиях состязательного процесса создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Суд не допустил обвинительный уклон в рассмотрении дела и не нарушил принципы судопроизводства (презумпцию невиновности, обеспечение права на защиту, состязательности и равенства прав сторон), предусмотренные ст. ст. 14-16, 241, 244 УПК РФ.

Суд в приговоре привел мотивы, по которым приняты одни доказательства, а другие отвергнуты.

Как видно из материалов уголовного дела, заявлявшиеся в судебном заседании ходатайства участников судопроизводства рассматривались в установленном законом порядке.

Материалы дела не содержат каких-либо данных о нарушениях закона, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы явиться основанием для признания доказательств недопустимыми. Не установлено также, что суд исследовал недопустимые доказательства, необоснованно исключил из разбирательства по делу допустимые доказательства или отказал сторонам в исследовании доказательств, которые имели существенное значение для правильного и объективного разрешения дела.

Изложенный в приговоре вывод о виновности Иванова Н.А. в совершении инкриминированного ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании и достаточно полно приведенных в приговоре доказательствах.

Из протокола судебного заседания видно, что обстоятельства совершения осужденным противоправных действий установлены на основании указанных доказательств, которые непосредственно исследовались в судебном заседании с учетом требований ст. 240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Иванова Н.А. в инкриминированном ему деянии и правильно квалифицировал его действия как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Вместе с тем судом при постановлении приговора допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Как усматривается из приговора, при назначении осужденному наказания суд руководствовался положениями ст. 60 УК РФ, при этом учитывал характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым Н.А. преступления и его стадию, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены положительные характеристики Иванова Н.А. и то, что он ранее не судим, наличие у него малолетнего ребенка, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

Согласно приговору наказание осужденному назначено по правилам ч. 2 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Как указано в ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

По смыслу положений ст. 60, 61, ч. 1 ст. 62 и ст. 66 УК РФ, если суд наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 2 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, установит наличие и других смягчающих обстоятельств, то наказание должно назначаться с учетом их совокупности.

Поскольку наказание, назначенное Иванову Н.А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по своему размеру является максимально допустимым с учетом стадии приготовления к преступлению, активного способствования осужденным раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению других соучастников преступления, следует прийти к выводу о том, что оно назначено без учета других установленных судом смягчающих обстоятельств.

Указанное свидетельствует о допущенном судом существенном нарушении уголовного закона при назначении Иванову Н.А. наказания.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, фактически не были учтены судом при назначении наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что судебное решение подлежит изменению, а назначенное Иванову Н.А. наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, в том числе указанных обстоятельств, а также требований ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 62 и ч. 2 ст. 66 УК РФ, подлежит смягчению.

Принимая во внимание допущенные нарушения закона при назначении осужденному наказания, судебная коллегия находит необходимым состоявшееся судебное решение в отношении Иванова Н.А. изменить, смягчить назначенное наказание.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В. удовлетворить.

Приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 23 апреля 2014 года в отношении Иванова Н.А. - изменить, смягчить наказание, назначенное Иванову Н.А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, до 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: