Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2020 г. по делу N 7У-5580/2020[77-1386/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ноздрина В.С, судей Ляшева С.С, Найденова А.Д, при ведении протокола секретарем судебного заседания

Ту рутиной М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Краснодарского края Табельского С.В. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 июня 2019 года.

По приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 июня 2019 года

Кузнецов И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый 11 июля 2012 года по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом решены вопросы о мере пресечения, начале срока отбывания наказания, судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 3 июля 2020 года кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 июня 2019 года передано на рассмотрение в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Заслушав доклад судьи Ляшева С.С, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание принятого по делу судебного решения, доводы кассационного представления, послужившие основанием для передачи жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции; выступления прокурора Украинчук И.С, просившей представление удовлетворить, адвоката Ярцева А.А, поддерживавшего доводы представления, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Кузнецов И.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступление совершено им в ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Краснодарского края, не оспаривая доказанность и правильность квалификации содеянного, просит постановленный в отношении Кузнецова И.В. приговор изменить.

Ссылаясь на анализ материалов дела и действующего законодательства, автор представления утверждает, что на момент постановления приговора предыдущая судимость Кузнецова И.В. была погашена, в связи с чем при назначении наказания суд необоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

По мнению прокурора края, данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости исключения из приговора указания о признании в действиях осужденного рецидива преступлений, смягчении наказания, назначении Кузнецову И.В. отбывания наказания в колонии-поселении, а также зачете в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 401.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовнопроцессуального закона.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении

уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговор в отношении Кузнецова И.В. постановлен в общем порядке судопроизводства и по результату рассмотрения дела по существу суд признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Виновность осужденного Кузнецова И.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых осуществлены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Выводы суда в этой части не вызывают сомнений в своей объективности и правильности.

Суд в приговоре привел мотивы, по которым им приняты одни доказательства, а другие отвергнуты.

Данных о том, что судебное следствие проводилось предвзято и с обвинительным уклоном, а председательствующий отдавал предпочтение стороне обвинения, в материалах уголовного дела не усматривается.

Из положений ст. 297 УПК РФ следует, что приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил уголовный закон.

Согласно ст. 6, 43, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Однако при назначении Кузнецову И.В. наказания судом указанные выше требования закона должным образом не выполнены.

Как следует из приговора, назначая Кузнецову И.В. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказание на его исправление, смягчающие обстоятельства, в качестве которых учтены признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд отразил в приговоре, что наказание осужденному назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Признавая в действиях Кузнецова И.В. наличие рецидива преступлений суд сослался на его осуждение по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 11 июля 2012 года по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем вступившим в законную силу постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 9 июля 2013 года, вынесенным в порядке исполнения приговора, Кузнецов И.В. освобожден от наказания, назначенного ему по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО- Югры от 11 июля 2012 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, постановлено считать Кузнецова И.В. осужденным по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении.

Согласно п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, 19 июля 2013 года Кузнецов И.В. освобожден от отбывания наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Таким образом, на дату совершения последнего преступления (февраль 2019 года) предыдущая судимость Кузнецова И.В. была погашена, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ исключало признание его лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и не могло учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства, на что обоснованно обращено внимание в кассационном представлении прокурора края.

При таких обстоятельствах надлежит исключить из описательномотивировочной части приговора при назначении Кузнецову И.В. наказания указание о признании отягчающим обстоятельством рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

Таким образом, нарушение судом уголовного закона повлекло назначение осужденному Кузнецову И.В. к лишению свободы необоснованно более строгого вида исправительного учреждения.

В силу п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В связи с вносимыми изменениями в приговор подлежит изменению и порядок зачета времени содержания Кузнецова И.В. под стражей с 28 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу, который должен быть произведен по правилам пункта "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного и уголовно-процессуального законов следует признать существенным, поскольку оно повлияло на исход дела, т. е. на размер назначенного Кузнецову И.В. наказания, что является основанием для удовлетворения кассационной жалобы в этой части путем смягчения назначенного наказания.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В. удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 июня 2019 года изменить:

исключить из вводной части приговора указание о наличии у Кузнецова И.В. судимости по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 11 июля 2012 года;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на наличие в действиях Кузнецова И.В. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на назначение наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ;

смягчить назначенное Кузнецову И.В. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кузнецова И.В. под стражей до вступления приговора в законную силу, то есть с 28 июня 2019 года до 9 июля 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи