Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2020 г. по делу N 7У-5633/2020[77-855/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Ляшева С.С. и Шатовой Т.И, при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Хуажева Р.Н. в интересах осужденного Атажахова А.А. на приговор Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 4 декабря 2019 года, которым

Атажахов А.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ауле "адрес", ранее не судимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежняя - заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 16 октября 2019 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 10 февраля 2020 года приговор Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 4 декабря 2019 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката - без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Хуажев Р.Н. в интересах осужденного Атажахова А.А. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением. В обоснование доводов кассационной жалобы указывает, что в судебном заседании осужденный признал свою вину и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Однако, исходя из позиции стороны обвинения, Атажахову А.А. было отказано в этом.

Обращает внимание суда, что Атажахов А.А. был лишен возможности выдать наркотическое средство при проведении обыска по месту его жительства, так как сотрудниками правоохранительных органов было выбрано время для проведения обыска в отсутствие самого Атажахова А.А.

Выражает несогласие с назначенным Атажахову А.А. наказанием, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что суд, указав, исключительно положительные характеристики на Атажахова А.А, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, явился в органы с повинной, имеет малолетнего ребенка и совершеннолетнюю дочь - студентку, не принял во внимание и не обсудил тот факт, что Атажахов А.А. мог быть исправлен с назначением наказания в соответствии с положением ст. 73 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции также не было мотивировано решение о неприменении положений ст. 73 УК РФ, лишь констатирован факт законности приговора суда первой инстанции

В приговоре не мотивирован вывод о невозможности назначения наказания с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств ниже низшего предела. Указывает, что судом не учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Считает, что при назначении наказания судом не была учтена степень фактической общественной опасности содеянного Атажаховым А.А, не дана оценка тому обстоятельству, что Атажахов А.А, хранил части растений, содержащих наркотические вещества для личного потребления.

Полагает, что суд в приговоре привел смягчающие наказание обстоятельства: как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, наличие на иждивении двоих детей, в том числе одного малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, но при назначении наказания не учел их. Судом не указаны и не приняты во внимание при назначении наказания другие фактические данные, такие как: преступлением никому не причинен вред.

Просит приговор Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 04 декабря 2019 года в отношении Атажахова А.А. изменить, назначенное Атажахову А.А. наказание, считать условным.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Шовгеновского района Республики Адыгея Елфимов Г.А. указывает, что доводы кассационной жалобы несостоятельны и удовлетворению не подлежат. Просит кассационную жалобу адвоката Хуажева Р.Н, поданную в интересах осужденного Атажахова А.А. оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А, выступления адвоката Хуажева Р.Н. и осужденного Атажахова А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Величко А.С. полагавшую, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Атажахов А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таковых по делу судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Как следует из описания преступного деяния, признанного судом доказанным Атажахов А.А. в конце августа 2019 года на окраине "адрес" Республики Адыгея, обнаружив дикорастущие кусты "данные изъяты", имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, желая получить в дальнейшем наркотическое средство для личного употребления, умышленно, незаконно, путем сбора части наркосодержащих растений "данные изъяты" приобрел листья с дикорастущего растения "данные изъяты", которые в последующем высушил и измельчил, получив наркотическое средство "данные изъяты", массой не менее 11834, 8 грамма и части наркосодержащего растения "данные изъяты", в высушенном состоянии, общей массой не менее 1024, 3 грамма. В дальнейшем незаконно приобретенное наркотическое средство "данные изъяты", массой не менее 11834, 8 грамма и части наркосодержащего растения "данные изъяты", общей массой не менее 1024, 3 гамма, относящиеся к наркотическим средствам, что согласно постановлению Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером, Атажахов А.А. незаконно хранил в личных целях, без цели сбыта, в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории своего домовладения по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ в 8 ч. 00 мин. наркотическое средство "данные изъяты", массой 11834, 8 грамма в высушенном виде и части наркотикосодержащего растения "данные изъяты" массой 1024, 3 грамма в высушенном виде, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска.

Вывод суда о виновности Атажахова А.А. в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое он осужден, основан на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре и в кассационной жалобе не оспариваются.

Действия осужденного Атажахова А.А. квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ правильно.

Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Обвинительный приговор в отношении Атажахова А.А. соответствует требованиям ст. 297, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 6, 60, 61 и 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание и других обстоятельств.

В том числе были учтены и те обстоятельства, на которые адвокат указывает в своей кассационной жалобе.

Все обстоятельства были учтены судом в полной мере, о чем свидетельствует вид и размер наказания, а также принятое решение о не назначении дополнительных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Оснований для признания имеющихся у осужденного обстоятельств, смягчающих наказание исключительными, не имеется.

Наказание, назначенное Атажахову А.А, соответствует нормам уголовного закона, в том числе предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания и является справедливым, оснований для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

Принятое судом решение о назначении Атажахову А.А. наказания в виде реального лишения свободы соответствует нормам уголовного закона и является правильным.

Решая вопрос о назначении Атажахову А.А. наказания суд, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и другие обстоятельства. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований не соглашаться с указанным выводом суда не имеется.

Кассационная жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могли бы повлиять на назначенное наказание и не были учтены судом.

Исправительное учреждение в виде исправительной колонии общего режима осужденному назначено правильно.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, которые могли бы служить поводом для пересмотра состоявшихся судебных решений в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 4 декабря 2019 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 10 февраля 2020 года в отношении Атажахова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: