Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2020 г. по делу N 7У-7084/2020[77-1509/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ноздрина В.С, судей Ляшева С.С, Омарова О.М, при ведении протокола секретарем судебного заседания

Антиповой Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Карамов А.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 9 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2018 года.

По приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 9 апреля 2018 года

Карамов А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, ранее не судимый, осужден по:

ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (преступление в отношении К.Н.А.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении С.А.В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Ш.А.С.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Г.П.С.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении М.В.М.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении М, А.Ю.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года;

ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении А.А.Г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении М.А.Б.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Г.Е.А.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года;

ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Б.М.В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении К.Е.Н.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении М.Н.Е.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года;

ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Г.А.А.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года;

ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении В.А.В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года;

ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Ш.Х.А.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года;

ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении М.А.В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Б.С.А.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Г.Е.С.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении А.Г.В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении К.В.О.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Карамову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре судом решены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 9 апреля 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 8 марта 2017 года по 9 апреля 2018 года.

Гражданские иски потерпевших Ш.А.С, А.А.Г, М.А.Б, В.А.В. и Г.Е.С. постановлено удовлетворить.

С Карамова А.С. взыскано: в пользу Ш.А.С. - 1 325 000 рублей; в пользу А.А.Г. - 710 000 рублей; в пользу М.А.Б. - 200 000 рублей; в пользу В.А.В. - 790 000 рублей; в пользу Г.Е.С. - 150 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2018 года указанный приговор суда в отношении Карамова А.С. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба осужденного Карамова А.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 9 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2018 года передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Ляшева С.С, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание принятых по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, выступления осужденного Карамова А.С, адвоката Леонова Р.А, поддерживавших доводы жалобы и просивших ее удовлетворить, мнение прокурора Кухарь В.В, просившей изменить судебные решения, судебная коллегия

установила:

по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 9 апреля 2018 года Карамов А.А. осужден по 7 эпизодам ч. 4 ст. 159 УК РФ, 12 эпизодам ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Преступления совершены в срок и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Карамов А.С, не оспаривая доказанность и правильность квалификации содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости и просит его изменить, смягчив назначенное наказание.

Ссылаясь на собственный анализ материалов дела и действующего законодательства, автор жалобы утверждает, что суд хотя и привел в

приговоре совокупность смягчающих наказание обстоятельств, однако не в полной мере учел их при назначении наказания. В связи с этим ставит вопрос об отмене апелляционного определения и изменении приговора суда; также просит о применении к его наказанию положений ч.ч. 1, 2 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ -и о смягчении назначенного наказания. Доводы жалобы мотивирует тем, что суд в полной мере не учел наличие таких смягчающих его наказание обстоятельств, как признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшим; осуществление иных действий, направленных на заглаживание вреда по всем преступлениям; наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и неработающей супруги. Полагает, что уголовное дело было рассмотрено с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, однако при решении вопроса о наказании суд не выполнил требований закона, ограничивающих размер назначаемого наказания. Кроме того, обращает внимание, что судами не мотивирован отказ в применении положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Назначенное ему наказание осужденный считает чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор и апелляционное определение в отношении Карамова А.С. надлежит изменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, т. е. на правильность его разрешения по существу, таким нарушением, в частности, может быть неправильное назначение наказания.

Приговор в отношении Карамова А.С. постановлен в общем порядке судопроизводства и по результату рассмотрения дела по существу суд признал его виновным по 7 эпизодам ч. 4 ст. 159 УК РФ, 12 эпизодам ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ

Виновность осужденного Карамова А.С. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых осуществлены в

приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Выводы суда в этой части не вызывают сомнений в своей объективности и правильности.

Суд в приговоре привел мотивы, по которым им приняты одни доказательства, а другие отвергнуты.

Данных о том, что судебное следствие проводилось предвзято и с обвинительным уклоном, а председательствующий отдавал предпочтение стороне обвинения, из материалов уголовного дела не усматривается.

Вместе с тем суд при постановлении приговора допустил существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Как усматривается из обжалуемого приговора, при назначении Карамову А.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; данные о личности виновного, который по месту регистрации характеризуется посредственно, по месту жительства - положительно; отсутствие отягчающих обстоятельств; наличие смягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Карамова А.С. обстоятельств суд

учел:

по преступлению в отношении Г.П.С. добровольное возмещение имущественного ущерба;

по преступлению в отношении М.В.М. иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей;

по преступлениям в отношении С.А.В, Ш.А.С, А.А.Г. и В.А.В. - добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлениями;

по всем преступлениям - наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Также в приговоре суд указал, что с учетом установления по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, размер наказания Карамову А.С. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступления в отношении М.В.М. и Г.П.С.), надлежит определить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По остальным преступлениям, по которым подсудимый ущерб возместил частично, суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применил.

Однако судебная коллегия полагает данный вывод суда ошибочным.

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является оказание медицинской и иной помощи

потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Согласно il. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как следует из положений п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря от 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательномотивировочной части приговора.

Вместе с тем, установив по делу отсутствие отягчающих обстоятельств и тот факт, что по преступлениям в отношении С.А.В, Ш.А.С, А.А.Г. и В.А.В. Карамов А.С. добровольно частично возместил ущерб, причиненный преступлениями, т.е. совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание виновного (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд первой инстанции при назначении подсудимому не учел положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы при отсутствии основания для применения положений ст. 64, 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными, так как цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании Карамовым А.С. наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного судебная коллегия полагает необходимым по преступлениям в отношении С.А.В, Ш.А.С, А.А.Г. и В.А.В. признать смягчающим наказание виновного обстоятельством согласно п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Принимая во внимание, что указанные нарушения уголовнопроцессуального и уголовного законов, допущенные при рассмотрении уголовного дела, являются существенными и влияют на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия считает необходимым приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 9 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2018 года в отношении Карамова А.С. изменить, смягчив наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Иные существенные нарушения уголовного и уголовнопроцессуального закона, повлиявшие на исход дела, влекущие отмену судебных решений в отношении Карамова А.С, не установлены.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Карамов А.С. - удовлетворить частично.

Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 9 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2018 года - изменить:

в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающим Карамову А.С. наказание по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим;

смягчить назначенное наказание:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении С.А.В.) до 4 лет 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Ш.А.С.) до 4 лет 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении А.А.Г.) до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении В.А.В.) до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Карамову А.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 9 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2018 года оставить без изменения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи