Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2020 г. по делу N 8Г-10445/2020[88-13716/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Бетрозова Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Ухаитову Ж.Т. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств по кассационной жалобе представителя ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" по доверенности Бирюковой О.В. на определение мирового судьи судебного участка N 1 Харабалинского района Астраханской области от 17 июня 2019 года и апелляционное определение Харабалинского районного суда Астраханской области от 5 ноября 2019 года, установил:

заочным решением мирового судьи судебного участка N1 Харабалинского района Астраханской области от 31 мая 2018 года исковые требования ФКУ "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Уахитову Ж.Т. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 30 октября 2018 года заочное решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истца - без удовлетворения.

Представитель истца ФКУ "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" подал в суд ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, указывая, что 09 апреля 2019 года в адрес Астраханского областного суда была направлена кассационная жалоба, которая определением судьи Астраханского областного суда от 17 апреля 2019 года была возвращена. В связи с широким кругом обязанностей юридического отдела расчётного центра, истец не имел возможности ознакомиться с определением и исполнить его требования, в связи с чем не смог подготовить обоснованную и мотивированную кассационную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка N1 Харабалинского района Астраханской области от 17 июня 2019 года в удовлетворении ходатайства представителя истца о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы отказано.

Апелляционным определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 5 ноября 2019 года определение мирового судьи судебного участка N 1 Харабалинского района Астраханской области от 17 июня 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" по доверенности Бирюкова О.В. ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права просит отменить принятые по делу судебные постановления и восстановить срок подачи кассационной жалобы.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно положениям статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" разъяснено, что кассационные жалоба, представления на судебные акты, вступившие в законную силу до 01.10.2019, подаются в кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 года N 453-ФЗ. Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 329, ст. 335 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" обращено внимание судов на то, что исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Из материалов дела следует, что заочным решением суда в составе мирового судьи судебного участка N1 Харабалинского района Астраханской области от 31 мая 2018г, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции Харабалинского районного суда Астраханской области от 30 октября 2018г, в удовлетворении исковых требований ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Уахитову Ж.Т. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств отказано.

Таким образом, течение процессуального срока на кассационное обжалование постановленных по делу судебных актов в данном случае начинается с 30 октября 2018г. (дата вынесения апелляционного определения) и оканчивается 30 апреля 2019г.

04 июня 2019г. ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановленных по делу судебных актов, ссылаясь в обоснование заявления на несвоевременное получение копии определения Астраханского областного суда от 17 апреля 2019г, в связи с возвратом кассационной жалобы, а именно 23 апреля 2019г.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, полагая, что у заявителей имелось достаточно времени для подготовки кассационной жалобы и своевременной ее подачи в суд кассационной инстанции.

Суд апелляционной инстанции Харабалинского районного суда Астраханской области, проверяя законность принятого судом первой инстанции определения в апелляционном порядке, согласилась с окончательным выводом суда, дополнительно указав, что установленный законом шестимесячный срок истёк, обстоятельства, о которых указывает заявитель, не являются исключительными и объективно исключающими возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

Судья кассационной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и суда апелляционной инстанции, поскольку истец самостоятельно распорядился принадлежащими стороне процессуальными правами, не проявил должную осмотрительность и добросовестность и не реализовал в установленный срок своё право на обжалование принятых по делу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств по делу и не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 1 Харабалинского района Астраханской области от 17 июня 2019 года и апелляционное определение Харабалинского районного суда Астраханской области от 5 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" -Бирюковой О.В. - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции Н.В. Бетрозова