Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2020 г. по делу N 8Г-12001/2020[88-13095/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лопаткиной Н.А, судей Кудрявцевой Е.Н, Лозовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнера Максима Валерьевича к Кушнер Татьяне Олеговне о разделе общего совместного имущества и общего долга супругов по кассационной жалобе Кушнер Т.О. на решение Киевского районного суда г. Симферополя от 16 января 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 03 декабря 2019 года

Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А, судебная коллегия

установила:

В августе 2015 года Кушнер М.В, действуя через представителя по доверенности Малахова И.А, обратился в Советский районный суд г. Красноярска Красноярского края с иском к бывшей супруге Кушнер Т.О. и просил взыскать в его пользу с ответчика компенсацию ? доли стоимости имущества-мебели, бытовой и иной техники, предметов быта в сумме "данные изъяты" рублей, оставив в личной собственности ответчика общее имущество согласно перечня. Также истец просил признать общим долго супругов обязательства по кредитному договору N от 26 октября 2006 года, заключенному между Кушнером М.В. и ОАО "Импэксбанк" и взыскать с ответчика ? долю от фактически выплаченной истцом задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме "данные изъяты" рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что с 1999 году стороны состояли в браке, который расторгнут 24 октября 2012 года.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 05 февраля 2013 года разделена часть общего имущества супругов: квартира, расположенная по адресу: "адрес", а также транспортное средство, приобретенное в браке, автомобиль "данные изъяты".

Однако в период брака сторонами было нажито и другое общее совместное имущество, в отношении которого ранее спор между супругами отсутствовал, а именно бытовая и иная техника, мебель, предметы быта на общую сумму "данные изъяты" рублей.

Кроме того, в период брака истцом Кушнер М.В. при поручительстве ответчика Кушнер Т.О. был получен кредит по договору от 26 октября 2006 года в банке ОАО "Импэксбанк" (правопреемник ЗАО "Райффайзенбанк") в размере "данные изъяты" рублей, для приобретения квартиры по адресу: "адрес".

Истец указывал, что с октября 2011 года, после фактического прекращения семейных отношений истец лично оплачивал общий долг супругов по кредитному договору и в ноябре 2013 года одним платежом досрочно погасил кредит, оплатив "данные изъяты" рубль за счет личных средств. В добровольном порядке стороны не могут разделить спорное имущество, что стало поводом для обращения в суд с указанным иском.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2016 года дело передано по подсудности для рассмотрения в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым.

Решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 16 января 2019 года исковые требования Кушнер М.В. удовлетворены частично.

Суд признал обязательства по кредитному договору от 26 октября 2006 года, заключенному между Кушнером М.В. и ОАО "Импэксбанк", общим долгом супругов Кушнер М.В. и Кушнер Т.О.

Судом взыскано с ответчика Кушнер Т.О. в пользу Кушнер М.В. компенсация выплаченного общего долга супругов по кредитному договору в размере "данные изъяты" рублей, а также государственная пошлина в размере 4383 рубля.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 05 ноября 2019 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 03 декабря 2019 года решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 16 января 2019 года отменено, принято новое.

Исковые требования Кушнера Максима Валерьевича к Кушнер Татьяне Олеговне о разделе общего совместного имущества супругов удовлетворены частично.

Признаны обязательства по кредитному договору от 26 октября 2006 года, заключенному между Кушнером Максимом Валерьевичем и ОАО "Импэксбанк", общим долгом бывших супругов Кушнер Максима Валерьевича к Кушнер Татьяны Олеговны.

Взыскано с Кушнер Татьяны Олеговны в пользу Кушнер Максима Валерьевича сумма в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскано с Кушнер Татьяны Олеговны в пользу Кушнера Максима Валерьевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4383 рубля.

В кассационной жалобе Кушнер Т.О. просит отменить судебные постановления, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции участвующие в деле лица не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 397.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы в виду следующего.

На основании статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 34 Семейного кодекса российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Кушнер М.В. и Кушнер Т.О. с 21 августа 1999 года находились в браке, который прекращен ввиду его расторжения на основании решения мирового судьи судебного участка N 78 Советского района г. Красноярска от 04 июля 2012 года.

В браке супруги приобрели квартиру по адресу: "адрес".

Материалами дела подтверждается, что на приобретение указанной квартиры были использованы кредитные средства в размере "адрес" рубля, полученные истцом Кушнер М.В. на основании заключенного им 26 октября 2006 года кредитного договора N ОАО "Импэксбанк".

В обеспечение исполнения денежных обязательств заемщиком Кушнер М.В. между ОАО "Импэксбанк" и Кушнер Т.О. 26 октября 2006 года также был заключен договор поручительства, согласно которому Кушнер Т.О. обязывалась как поручитель перед банком за исполнение Кушнером М.В. условий кредитного договора.

27 ноября 2007 года произошла реорганизация банка ОАО "Импэксбанк", правопреемником является ЗАО "Райффайзенбанк". 15 января 2013 года на основании заявления Кушнера М.В. о досрочном погашении кредита последним была погашена сумма остатка задолженности по кредиту в размере "данные изъяты" рублей на счет ЗАО "Райффайзенбанк" и согласно подтверждению ЗАО "Райффайзенбанк" от 03 декабря 2013 года кредит по договору N от 26 октября 2006 года, полученный в размере "данные изъяты" рубля, погашен полностью.

В силу пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

На основании пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Исходя из пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу пункта 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 2 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде-дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств, в частности прекращение брака ввиду его расторжения.

Из материалов дела усматривается, что Кушнеру М.В. стало известно о нарушении его права на общее имущество в феврале 2012 года, при возникновении препятствий в использовании общего имущества, которое до указанного периода беспрепятственно использовалось сторонами по обоюдному согласию.

Судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что исчисление срока исковой давности с даты расторжения брака, при указанных обстоятельствах, на чем настаивает сторона истца, является несостоятельным.

Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о взыскании компенсации в размере ? доли от общего долга супругов, погашенного истцом в размере "данные изъяты" рубля, обоснованно отказав в удовлетворении заявления о пропуске срока исковой давности, поскольку оплата кредитного договора осуществлена 15 января 2013 года, требования истцом заявлены в августе 2015 года, то есть в пределах исковой давности.

Судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст. 379.7 ГПК РФ основанием к отмене судебного постановления.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 03 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кушнер Татьяны Олеговны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"