Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2020 г. по делу N 8Г-12407/2020[88-13513/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива "Честь" к Кобзеву Александру Ивановичу о взыскании задолженности по уплате дополнительного и стабилизационного членских взносов, по кассационной жалобе Кобзева Александра Ивановича на решение мирового судьи судебного участка N 42 Волгоградской области от 05 ноября 2019 года, апелляционное определение Октябрьского районного суда Волгоградской области от 20 февраля 2020 года, установил:

КПК "Честь" обратился к мировому судье с иском к Кобзеву А.И. о взыскании задолженности по дополнительному членскому взносу за 2017 год в сумме 7 940 рублей и по стабилизационному членскому взносу за 2017 год в сумме 20 000 рублей, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1 038 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик, являясь членом кооператива, обязан уплачивать дополнительные и стабилизационные взносы, с целью покрытия его финансовых убытков. При этом у Кобзева А.И. за 2017 год образовалась задолженность перед истцом по уплате дополнительного взноса в размере 7 940 рублей, и стабилизационного взноса в размере 20 000 рублей, которую истец просил взыскать.

Решением мирового судьи судебного участка N 42 Волгоградской области от 05 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены. С Кобзева Александра Ивановича в пользу кредитного потребительского кооператива "Честь" взыскана задолженность по дополнительному членскому взносу за 2017 год в сумме 7 940 рублей и по стабилизационному членскому взносу за 2017 год в сумме 20 000 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 038 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда Волгоградской области от 20 февраля 2020 года решение суда первой инстанции изменено в части взыскания с Кобзева Александра Ивановича в пользу кредитного потребительского кооператива "Честь": задолженности по дополнительному членскому взносу за 2017 год в сумме 7 940 рублей, уменьшив размер взыскания до 3 970 рублей; задолженности по стабилизационному членскому взносу за 2017 год в сумме 20 000 рублей, уменьшив размер взыскания до 10 000 рублей; судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1 038 рублей, уменьшив размер взыскания до 558 рублей 80 копеек.

В кассационной жалобе Кобзев А.И, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений.

В возражениях на кассационную жалобу представитель КПК "Честь" Гарнец Н.Н. просил апелляционное определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.06.2010 года Кобзев А.И. внесен в реестр членов КПК "Честь" под реестровым номером N

20 июня 2016 года проведено очередное общее собрание членов КПК "Честь", на котором утвержден годовой бухгалтерский отчет кооператива за 2015 год и смета доходов и расходов на 2015 год. По итогам работы, в 2015 году у кооператива образовался балансовый отрицательный результат в сумме 162 903 317, 26 рублей при формировании резервов на просроченные платежи по выданным займам, в связи с чем, с целью избежать образования убытков по итогам финансового года, в соответствии с п.1 ст. 123.3 ГК РФ члены кооператива должны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса. Баланс был утвержден на данном собрании.

По итогам общего собрания от 20.06.2016 года, принято решение образовавшийся по итогам финансового 2015 года балансовый убыток КПК "Честь" в сумме 162 903 317, 26 рублей покрыть за счет дополнительных взносов членов кооператива в срок до 20 сентября 2016 года. Для пайщиков, не имевших активных операций в кооперативе, но являющихся членами в 2015 году, размер дополнительного взноса установлен в сумме 5 000 рублей.

Принятое решение о внесении членами КПК "Честь" дополнительного взноса за 2015 год было опубликовано на сайте Кооператива 21 июня 2016 года, что подтверждается распечаткой с сайта www.kpkchest/ru.

20 апреля 2018 года проведено очередное общее собрание членов КПК "Честь", на котором утвержден годовой бухгалтерский отчет кооператива за 2017 год и смета доходов и расходов на 2017 год. По итогам работы в 2017 году у кооператива образовался балансовый убыток в сумме 214 786 045, 82 рублей, в связи с чем, было принято решение образовавшийся по итогам финансового 2017 года балансовый убыток покрыть за счет дополнительных взносов членов кооператива в срок до 20 июля 2018 года. Размер дополнительного взноса установлен в сумме 5000 рублей для всех пайщиков кооператива.

Принятое решение о внесении членами КПК "Честь" дополнительного взноса за 2017 год было опубликовано на сайте кооператива 24 апреля 2018 года, что подтверждается распечаткой с сайта www.kpkchest/ru.

Принимая во внимание, что ответчик Кобзев А.И. по состоянию на 2015 год и 2017 год, являлся членом КПК "Честь", решением внеочередного заседания правления от 21.06.2016 года ему был определен размер дополнительного взноса за 2015 год в сумме 5 000 рублей, и за 2017 год - 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах, за 2015, 2017 годы ответчик Кобзев А.И, как член КПК "Честь", обязан был внести в кассу кооператива дополнительный взнос в общей сумме 10 000 рублей и членский взнос стабилизационный за 2017 год в сумме 10 000 рублей.

18.06.2019 года ответчик исключен из членов кооператива, с одновременным зачетом внесенного им обязательного вступительного паевого взноса в размере 1 030 рублей в счет частичного погашения неисполненных обязательств по внесению дополнительного взноса за 2017 год.

Таким образом, по состоянию на дату исключения Кобзева А.И. из членов КПК "Честь" у него перед кооперативом имелась непогашенная задолженность по дополнительному взносу в размере 3 970 рублей и по членскому взносу стабилизационному за 2017 год в сумме 10 000 рублей, а всего в сумме 13 970 рублей.

Принимая обжалуемое решение об удовлетворении исковых требований, мировой судья, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 13 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, правомерно исходил из того, что у ответчика имеется задолженность по дополнительному членскому взносу за 2017 год и по стабилизационному членскому взносу за 2017 год.

Изменяя решение суда первой инстанции, и снижая взысканные суммы, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что на момент вынесения судом первой инстанции решения ответчик оплатил часть взыскиваемой задолженности.

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку судом апелляционной инстанции не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемое судебное постановление отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Октябрьского районного суда Волгоградской области от 20 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья В.Ю. Брянский