Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июня 2020 г. по делу N 8Г-12664/2020[88-13208/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Кудрявцева Е.Н., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе представителя Басхамджиева Б.А. по доверенности Аюшова Д.А. на решение мирового судьи с/у Юстинского судебного района Республики Калмыкия от 18 сентября 2019 года и апелляционное определение Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 03 декабря 2019 года по иску Басхамджиевой М.О. к Басхамджиеву Б.А. о взыскании алиментов на содержание супруги, У С Т А Н О В И Л А:

Басхамджиева М.О. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что находится с ответчиком Басхамджиевым Б.А. в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, в котором родилась их дочь Басхамджиева Т.Б, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В настоящее время брачные отношения между ними фактически прекращены, супруги проживают раздельно, ребенок проживает с матерью. Истец в настоящее время не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста. Ответчик трудоустроен, его ежемесячная заработная плата составляет "данные изъяты". Истец считает, что финансовое положение супруга позволяет предоставить ей ежемесячную материальную помощь, но оказывать данную помощь добровольно он не желает. В этой связи просила суд взыскать с Басхамджиева Б.А. алименты на свое содержание в размере прожиточного минимума по Республике Калмыкия ежемесячно до достижения ребенком трехлетнего возраста.

Решением мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия от 18 сентября 2019 г. исковые требования Басхамджиевой М.О. удовлетворены. С Басхамджиева Б.А. в пользу Басхамджиевой М.О. взысканы на ее содержание алименты в твердой денежной сумме "данные изъяты", что составляет прожиточный минимум для трудоспособного населения по Республике Калмыкия с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума для трудоспособного населения по Республике Калмыкия ежемесячно, начиная с 21 августа 2019 года до достижения Басхамджиевой Т.Б, 22 марта 2018 года рождения, трехлетнего возраста.

Апелляционным определением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 03 декабря 2019 года решение мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия от 18 сентября 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Басхамджиева Б.А. по доверенности Аюшов Д.А. просит об отмене судебных постановлений, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование своих доводов указывает, что Басхамджиева М.О. не представила суду доказательства, подтверждающие необходимость взыскания алиментов в размере прожиточного минимума. Истец является инициатором развода, о котором ответчик узнал из искового заявления, так как последний желает сохранить семью ради малолетнего ребенка. Полагает, что Басхамджиева М.О. в суде первой инстанции скрыла тот факт, что ежемесячно получает алименты на содержание ребенка в размере ? от заработка ответчика, также имеет доход в виде пособия по уходу за ребенком в размере "данные изъяты". Считает, что в настоящее время истец имеет возможность определить ребенка в дошкольное учреждение и осуществлять трудовую деятельность. Кроме того, истец проживает со своими родителями и не нуждается в материальной помощи, поскольку сумма алиментов, взысканная на содержание несовершеннолетнего ребенка, и пособие по уходу за ребенком в совокупности превышают прожиточный минимум по Республике Калмыкия.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова участников процесса в судебное заседание. По общему правилу рассмотрение кассационной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания судьей единолично.

Полномочия суда кассационной инстанции определены в ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Как было установлено судом, Басхамджиева М.О. и Басхамджиев Б.А. являются супругами и имеют общего ребенка Басхамджиеву Т.Б, 22 марта 2018 года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия от 18 сентября 2019 г. исковые требования Басхамджиевой М.О. удовлетворены. С Басхамджиева Б.А. в пользу Басхамджиевой М.О. взысканы на ее содержание алименты в твердой денежной сумме "данные изъяты", что составляет прожиточный минимум для трудоспособного населения по Республике Калмыкия, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума для трудоспособного населения по Республике Калмыкия ежемесячно, начиная с 21 августа 2019 г. до достижения Басхамджиевой Т.Б, 22 марта 2018 года рождения, трехлетнего возраста. В обоснование принятого решения судом указано, что наличие ребенка в возрасте до трех лет является достаточным основанием для предъявления требования о предоставлении алиментов в судебном порядке от супруга, обладающего для этого необходимыми средствами.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истец Басхамджиева М.О. получала пособие по уходу за ребенком в сумме "данные изъяты" до 22 сентября 2019 г, то есть до достижения ребенком полутора лет, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, в связи с чем, трудовую деятельность не осуществляет, иного дохода не имеет и нуждается в материальной помощи.

При рассмотрении дела также установлено, что ответчик Басхамджиев Б.А. трудоустроен, его место работы является постоянным, получает стабильный доход в размере "данные изъяты" в месяц, что не оспаривалось им в суде, по решению суда выплачивает алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере ? заработка, материальную помощь супруге, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, не оказывает.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание материальное положение сторон, пришел к выводу об обоснованности исковых требований Басхамджиевой М.О, в связи с чем, взыскал с ответчика Басхамджиева Б.А. алименты на содержание супруги в твердой денежной сумме.

С приведёнными в определении выводами согласился суд апелляционной инстанции, указывая на то, что он основан на правильном применении норм процессуального права.

Вопреки доводам кассатора, установленный судами размер алиментов на содержание супруги соответствует требованиям закона, а также установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам, и не опровергается указанием заявителем жалобы на обстоятельства имущественного положения истца и ответчика, и не нарушает прав несовершеннолетнего ребенка.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что расторжение брака между истцом и ответчиком носит мнимый характер, и что судом недостаточно изучены все обстоятельства дела, в том числе доходы истца и ответчика, подлежат отклонению, поскольку фактически сводятся к иной оценке установленных судами обстоятельств и собранных по делу доказательств, между тем в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции правом самостоятельно устанавливать обстоятельства и давать иную оценку собранным по делу доказательствам не наделен.

В целом все доводы заявителя кассационной жалобы повторяют его правовую позицию в судах первой и апелляционной инстанций, исследованную судами и нашедшую верное отражение и правильную оценку в принятых по делу судебных актах. Мотивы, по которым суды признали заявленные истцом требования обоснованными и отклонили возражения ответчика, подробно приведены судами в обжалуемых судебных постановлениях, суд кассационной инстанции с этими выводами соглашается. Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Нарушений либо неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, в том числе предусмотренных в ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение мирового судьи с/у Юстинского судебного района Республики Калмыкия от 18 сентября 2019 года и апелляционное определение Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 03 декабря 2019 года - оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Басхамджиева Б.А. по доверенности Аюшова Д.А. - без удовлетворения.

Судья Е.Н. Кудрявцева

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"