Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2020 г. по делу N 8Г-12709/2020[88-17595/2020]

Дело N 88-17595/2020

N дела суда 1-й инстанции 2-1493/2017

г. Краснодар 31 июля 2020 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Песоцкого В.В, рассмотрев единолично без проведения судебного разбирательства гражданское дело по иску Онуфриади Е. А. к Косяну Г. Г.чу о признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка по кассационной жалобе Косяна Г. Г.ча на определение Адлерского районного суда города Сочи от 18 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2019 года, установил:

Онуфриади Е.А. обратилась в суд с иском Косяну Г.Г. о признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.

В обоснование иска указала, что постановлением главы администрации Кудепстинской сельской администрации Адлерского района города Сочи от 26 января 1993 года N М.А.З. предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 0, 15 га с кадастровым N, расположенный в районе " "данные изъяты", для ведения личного подсобного хозяйства с правом строительства садового домика. Истец на основании договора купли-продажи от 01 августа 2014 года приобрел у М.А.З. участок. При уточнении местоположения границ земельного участка выявлено, что графический контур указанного земельного участка накладывается на контур земельного участка ответчика.

Вступившим в законную силу решением Адлерского районного суда города Сочи от 30 октября 2017 года иск удовлетворен.

Определением Адлерского районного суда города Сочи от 18 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2019 года, в удовлетворении заявления Косяна Г.Г. о пересмотре вышеуказанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные постановления, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суды, со ссылками на соответствующие нормы процессуального права, пришли к правомерному выводу об отсутствии таких обстоятельств.

Довод ответчика о том, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю не привлечено к участию в деле, что является основанием для отмены обжалуемых судебных актов, отклоняется, поскольку не может быть основанием для отмены правильных по существу определений нижестоящих судов.

Иных доводов, опровергающих выводы судов, а также оснований, предусмотренных для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, в кассационной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Адлерского районного суда города Сочи от 18 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 10 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Косяна Г.Г. - без удовлетворения.

Судья В.В. Песоцкий