Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2020 г. по делу N 8Г-12804/2020[88-13614/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Брянского В.Ю.

судей Песоцкого В.В, Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петреневой Ирины Сергеевны к Шимуда Валерию Владимировичу, Дерябиной Оксане Владимировне, администрации г. Симферополя о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

по кассационной жалобе представителя администрации г. Симферополя Лапишко И.И. на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 14 ноября 2019 года, Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю, судебная коллегия

установила:

Петренева И.С. обратилась в суд с иском к Шимуда В.В, Дерябиной О.В, Администрации г. Симферополя, в котором просила включить в наследственную массу после смерти Шимуда Л.В. земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

В обоснование искового заявления Петренева И.С. указывала на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мать Шимуда Л.В.

Будучи наследником, Петренева И.С. ДД.ММ.ГГГГ года получила свидетельство о праве на наследство после смерти Шимуда Л.В. на 1/3 доли квартиры N "адрес" Право собственности зарегистрировано в Г осударственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Согласно решению 4-й сессии 24 созыва Симферопольского городского совета от 29.10.2002 года N 43 ее матери Шимуда Л.В. в частную собственность для обслуживания жилых и подсобных строений передан земельный участок площадью 0, 0395 га по "адрес" После смерти наследодателя она приняла наследство, подав заявление нотариусу.

Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 14 ноября 2019 года, иск Петреневой И.С. удовлетворён частично.

Включено в состав наследства, открывшегося после смерти Шимуда Л.В, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок площадью 0, 0395 га, расположенный по адресу: "адрес"

Признано за Петреневой И.С. право собственности на 1/3 долю земельного участка, находящегося по адресу: "адрес" площадью 0, 0395 га, кадастровый номер N, в порядке наследования по закону после смерти Шимуда Л.В, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе представитель администрации г. Симферополя Лапишко И.И, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Принимая обжалуемые судебные постановления об удовлетворении исковых требований, судебные инстанции, исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, правомерно исходили из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета от 04.10.2002 г. N 1539 "О приватизации земельного участка площадью 0, 0395 га по "адрес" находящегося в пользовании Шимуды Л.В. и передаче его в частную собственность для обслуживания жилых и подсобных строений" передан в частную собственность Шимуды Лидии Владимировны для обслуживания жилых и подсобных строений (из земель жилищно-эксплуатационных организаций, угодья - одно, двухэтажная застройка) земельный участок площадью 0, 0395 га по "адрес" (л.д.51).

Согласно выписке из решения 4-й сессии 24 созыва Симферопольского городского совета от 29.10.2002 года N 43 Шимуде Л.В. передан в частную собственность для обслуживания жилых и подсобных строений земельный участок площадью 0, 0395 га по "адрес"

Сведений об отмене указанного решения суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ года Шимуда Л.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г, актовая запись N N.

После смерти Шимуды Л.В. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок обратились Шимуда В.В. - сын, Петренева И.С. - дочь, Дерябина О.В. - дочь (л.д.55).

На основании указанных заявлений Первой симферопольской государственной нотариальной конторой заведено наследственное дело N N

Родственные отношения наследодателя Шимуда Л.В. и Шимуда В.В, Петреневой И.С, Дерябиной О.В. подтверждаются их свидетельствами о рождении (л.д.62-65).

23 июня 2006 года Петреневой И.С, Шимуда В.В, Дерябиной О.В. выданы свидетельства о праве на наследство после смерти Шимуда Л.В. на 1/3 долю в наследственном имуществе, в том числе, на квартиру "адрес"

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со статьей 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" Республика Крым принята в Российскую Федерацию.

В силу ст. 23 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ от 21.03.2014 г. "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" с 18.03.2014 г. на территории Республики Крым действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ", часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения его в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие указанной части Кодекса, Раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникли после введения его действие.

По общему правилу наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к иным лицам (наследникам).

В состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

В соответствии с пунктами 8, 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Республики Крым "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" N 38-3PK от 31 июля 2014 года, право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

В части 4 статьи 8 данного закона указано, что Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета Министров Республики Крым.

Постановлением Совета Министров Республики Крым от 11 августа 2014 года N 264 утвержден Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации. Из указанного Перечня следует, что документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года, в том числе, решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе в аренду) (п. 15 Перечня).

Из вышеизложенного следует, что наследодатель Шимуда Л.В. при жизни в силу положений ст. 116, 118 ЗК Украины, с учетом Постановления Совета Министров Республики Крым от 11 августа 2014 года N 264, приобрела право собственности на спорный земельный участок для обслуживания жилых и подсобных строений, площадью 0, 0395 га, расположенный по "адрес", на основании решения органа местного самоуправления, которым этот земельный участок передан в частную собственность.

С учетом изложенного, нижестоящие суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку судами первой инстанции и апелляционной инстанции не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 14 ноября 2019 года, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.Ю. Брянский

Судьи В.В. Песоцкий

И.Э. Косарев