Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2020 г. по делу N 8Г-12926/2020[88-14655/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горковенко В.А, судей Макаровой Е.В. и Якубовской Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царевского Дмитрия Дмитриевича к акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения, по кассационной жалобе акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" на решение Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону от 26 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 30 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Горковенко В.А, судебная коллегия

установила:

Царевский Д.Д. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" (далее - АО "Группа Ренессанс Страхование") о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 12 апреля 2017 года по вине водителя Проценко Д.В, его автомобиль получил механические повреждения. Автогражданская ответственность истца была застрахована в ООО СК "Московия", куда он обратился с заявлением о возмещении ущерба. Страховщик, признав событие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере 152 700 рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого, размер ущерба определен в сумме 395 940 рублей. Решением Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 26 июля 2017 года с ООО СК "Московия" в пользу Царевского Д.Д. было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 240 000 рублей, однако, ООО СК "Московия" решение суда не исполнило в связи с отзывом лицензии. Истец обратился к страховой компании виновника ДТП АО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о возмещении ущерба, предоставив необходимый комплект документов. Страховая выплата не была произведена. Истец направил с адрес страховщика претензию, содержащую требование о выплате суммы страхового возмещении, которая была оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 240 000 рублей, неустойку в размере 62 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф и судебные расходы.

Решением Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону от 26 августа 2019 года исковые требования удовлетворены частично. С АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 197 700 рублей, неустойка в размере 197 700 рублей, штраф в размере 98 850 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы за услуги независимого оценщика в размере 15 000 рублей. Также с АО "Группа Ренессанс Страхование" взысканы в пользу ООО "НЭТЦ "Экспертиза 161" расходы за производство экспертизы в размере 40 000 рублей, в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7 154 рубля.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 30 января 2020 года, решение Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону от 26 августа 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. Просит направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль "Мерседес", государственный номер N.

12 апреля 2017 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине второго участника Проценко Д.В.

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО СК "Московия" по договору ОСАГО (полис N), автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО "Группа Ренессанс Страхование" по договору ОСАГО (полис N).

10 мая 2017 года истец обратился в ООО СК "Московия" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик признал событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 152 700 рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого, размер ущерба определен в сумме 395 940 рублей. Решением Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 26 июля 2017 года с ООО СК "Московия" в пользу Царевского Д.Д. было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 240 000 рублей.

10 мая 2018 года истец обратился в АО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с тем, что в отношении ООО СК "Московия" введена процедура конкурсного производства и выплата страхового возмещения невозможна. Страховая выплата до настоящего времени не была произведена. Истец направил с адрес страховщика претензию, содержащую требование о выплате суммы страхового возмещении, которая была оставлена без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции по делу назначена комплексная судебная экспертиза.

Заключением судебной экспертизы N 005-05-2019ТР-А от 26 июня 2019 года, производство которой было поручено ООО "НЭТЦ "Экспертиза 161", установлено, что механические повреждения автомобиля могли быть образованы в результате заявленного ДТП и стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 350 400 рублей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение судебной экспертизы ООО "НЭТЦ "Экспертиза 161", установив наступление страхового случая в результате ДТП, причинение ущерба в связи с повреждением в данном ДТП автомобиля, учитывая стоимость восстановительного ремонта, руководствуясь статьями 1064, 929, 931, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции сделал вывод о возникновении на стороне страховщика автогражданской ответственности обязанности по выплате страхового возмещения, штрафных санкций и сопутствующих расходов.

Проверяя законность решения в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции о размере взысканной суммы страхового возмещения и штрафных санкций.

С такими выводами судов первой и апелляционной инстанций согласна судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам по делу, согласуются с нормами материального права.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции и доводы апелляционной жалобы, которые были исследованы судами первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергает, о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не могут повлечь отмену по существу правильного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону от 26 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 30 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи