Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2020 г. по делу N 8Г-13006/2020[88-13696/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фрид Е.К.

Бетрозовой Н.В, Песоцкого В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковдуса ФИО13, Иванова ФИО14 к ДНТ "Ростресьмашевец-2" в лице конкурсного управляющего Гаркуша ФИО15 о признании недействительным решения общего собрания, по кассационной жалобе Иванова ФИО16 на решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 декабря 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 мая 2019 года, Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В. об обстоятельствах дела, выслушав конкурсного управляющего ДНТ "Ростсельмашевец-2" Гаркуша К.С, представителя по доверенности - Железняк Д.И, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Ковдус В.Н, Иванов В.Д. обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что являются членами ДНТ "Ростсельмашевец-2" и им стало известно, что 07.07.2018 состоялось общее собрание членов ДНТ "РСМ-2" с повесткой дня: установление членских взносов для членов ДНТ "РСМ-2" на 2018 г..в размере 1 руб. в месяц за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащего члену ДНТ "РСМ-2" как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности: установление периодичности оплаты членских взносов 1 раз в месяц. Членские взносы вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем; установление размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ "РСМ-2" на 2018 г..в размере 1 руб. в месяц за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащего лицу, ведущему садоводство в индивидуальном порядке, как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности; установление периодичности внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ "РСМ-2" 1 раз в месяц. Плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем; установление пени в размере 0, 1% за каждый день просрочки оплаты членских взносов и внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ "РСМ-2" от суммы задолженности; утверждение положения о порядке внесения членских взносов, а также платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ "РСМ-2"; утверждение сметы (финансового обоснования размера членских взносов и инфраструктурных платежей ДНТ "РСМ-2") от 07.07.2018. Решение по указанным вопросам повестки дня не было принято в связи с тем, что все присутствующие на собрании проголосовали против принятия решений по поставленным вопросам.

Истцы считают, что в соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" решение вопросов об установлении пени и утверждения сметы относятся к исключительной компетенции общего собрания, следовательно, конкурсный управляющий не может принимать такие решения, а поэтому, на основании п.3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение общего собрания членов ДНТ "РСМ-2" от 07.07.2018 в части установления пени в размере 0, 1% за каждый день просрочки оплаты членских взносов и внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ "РСМ-2" от суммы задолженности и в части утверждения сметы (финансового обоснования размера членских взносов и инфраструктурных платежей ДНТ "РСМ-2" является недействительным в силу его ничтожности.

Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 декабря 2018 года исковые требования Ковдуса В.Н, Иванова В.Д. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 мая 2019 года решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 декабря 2018 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Иванов В.Д. ссылаясь на существенные нарушения норм материального права, просит об отмене состоявшихся судебных решений и направлении дела на новое рассмотрение в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону. Указывает на то, что процедура банкротства не лишает права членов товарищества на участие в общем собрании и принятии решения о необходимом размере и необходимости членских взносов или иных платежей и сборов.

В возражениях на кассационную жалобу конкурсный управляющий ДНТ "Ростсельмашевец-2" Гаркуша К.С. просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции конкурсный управляющий ДНТ "Ростсельмашевец-2" Гаркуша К.С. и представитель Железняк Д.И. возражали против удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Иные лица, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав мнение присутствующих лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются членами ДНТ "РСМ-2". Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2018 ДНТ "РСМ-2" признано несостоятельным (банкротом). В отношении ДНТ открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим утвержден Гаркуша К.С. (л.д.12-13).

В газете "Победа" 22.06.2018г. N24 (11840) конкурсным управляющим было опубликовано уведомление об общем собрании членов ДНТ "Ростсельмашевец-2", в котором указано где и когда - 07.07.2018, будет проводиться общее собрание членов ДТН, также опубликована повестка дня.

07.07.2018 состоялось общее собрание членов ДНТ "РСМ-2", оформленное протоколом N1/23683, кворум имелся и были приняты решения по повестке дня. Установлена, в том числе, пеня в размере 0, 1% за каждый день просрочки оплаты членских взносов и внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ "Ростсельмашевец-2" от суммы задолженности - вопрос N5, утверждена смета (финансовое обоснование размера членских взносов и инфраструктурных платежей ДНТ "РСМ-2") от 07.07.2018. Имеется смета (финансовое обоснование размера членских взносов и инфраструктурных платежей ДНТ "РСМ-2" на 2018г.), утвержденная конкурсным управляющим.

Решение общего собрания также было опубликовано в газете "Победа".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2018 ДНТ "РСМ-2" признано несостоятельным (банкротом). В отношении ДНТ открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим утвержден Гаркуша К.С.

07.07.2018 состоялось общее собрание членов ДНТ "РСМ-2", оформленное протоколом N1/23683.

Данным решением установлена, в том числе, пеня в размере 0, 1% за каждый день просрочки оплаты членских взносов и внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ "Ростсельмашевец-2" от суммы задолженности, утверждена смета (финансовое обоснование размера членских взносов и инфраструктурных платежей ДНТ "РСМ-2") от 07.07.2018. Имеется смета (финансовое обоснование размера членских взносов и инфраструктурных платежей ДНТ "РСМ-2" на 2018 г.), утвержденная конкурсным управляющим.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 181.3 ГК РФ, 181.4 ГК РФ, Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ (ред. от 28.11.2018 "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", принимая во внимание положения п.1 ст. 129 Закона о банкротстве, пришел к выводу о том, что вопросы по установлению пени за просрочку оплаты членских взносов и других платежей, а также установление сметы относятся с исключительной компетенции конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции при пересмотре гражданского дела и проверке судебного решения установиланалогичные обстоятельства, оставив решение суда первой инстанции без изменения.

Суд кассационной инстанции соглашается с обоснованностью выводов суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Так, отношения, связанные с проведением собраний в СНТ и принятием решений такими собраниями урегулированы гл. 9.1 ГК РФ, гл. 5 Федерального закона от 15.04.1998 N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Основания признания решения собрания недействительным установлены ст.ст. 181.4 - 181.5 ГК РФ, так действительность решения собрания может быть оспорена если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

К полномочиям общего собрания ДНТ в соответствии с п. 10 ст. 21 Закона об объединениях граждан отнесено принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Согласно п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Из смысла указанных норм становится ясно, что к конкурсному управляющему переходят полномочия общего собрания членов, правления объединения, председателя правления, то есть всех органов управления, кроме полномочий отдельно указанных в п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, а именно принятия решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Таким образом, конкурсный управляющий, обладая полномочиями общего собрания по установлению членских взносов, правомерно принял решение об установлении этих взносов.

В газете "Победа" от 22.06.2018 N24 (11840) на стр. 24 было размещено уведомление об общем собрании членов ДНТ "Ростсельмашевец-2" с указанием повестки собрания.

Общим собранием ДНТ "Ростсельмаешевец-2" в лице конкурсного управляющего Гаркуша К.С. 07.07.2018 было принято решение N01/23683.

В газете "Победа" от 13.07.2018 года N27 (11843) на стр. 21 было размещено решение общего собрания ДНТ "Ростсельмашевец-2".

Таким образом, решение принято в рамках полномочий и соблюдением порядка проведения собрания.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалованных судебных актов.

Несогласие заявителя с выводами судов первой и апелляционной инстанции, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Из материалов дела усматривается, что нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке судами доказательств допущено не было. Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой и апелляционной инстанции не усматривается.

С учетом изложенного, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 декабря 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 мая 2019 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Иванова ФИО17 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Сокиркина Т.И.

ГСК - Голубова А.Ю. - докл.

Панова Л.А.

Мосинцева О.В.