Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2020 г. по делу N 8Г-13745/2020[88-14063/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Брянского В.Ю.

судей Бетрозовой Н.В, Грибанова Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охрименко Клавдии Ивановны, Охрименко Леонида Павловича, Зоричевой Галины Григорьевны, Ботезату Валентины Григорьевны, Лариковой Людмилы Григорьевны, Опришко Валентины Даниловны, Коля Улькеры Смаиловны, Варфаломеева Александра Ивановича, Новиковой Валентины Александровны, Сабировой Назире Османовны, Мельникова Сергея Владимировича, Марченко Владимира Ивановича, Соловьевой Нины Тимофеевны, Петренко Галины Николаевны, Демьяненко Галины Сергеевны, Пластовец Людмилы Михайловны, Пустоваловой Галины Ионовны, Усенко Николая Ивановича, Усенко Татьяны Ивановны, Русак Елены Павловны, Рыбка Павла Владимировича, Ключева Дмитрия Ивановича, Олевского Бориса Георгиевича, Гутяр Эмилии Федоровны, Барабаш Нины Филипповны, Дубровской Татьяны Павловны к АО "Янтарный", временному управляющему АО "Янтарный" Демичеву Геннадию Геннадьевичу о признании отсутствующим права постоянного пользования на земельный участок, внесении изменение в ЕГРН, по кассационной жалобе Охрименко К.И, Охрименко Л.П, Зоричевой Г.Г. на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 10 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 03 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю, судебная коллегия

установила:

истцы обратились в суд с указанным иском к АО "Янтарный", временному управляющему АО "Янтарный" Демичеву Г.Г, в котором просили признать отсутствующим право постоянного пользования ОАО "Янтарный" на земельный участок с кадастровым N N площадью 40 655 000 кв.м, внести в ЕГРН запись об исключении правообладателя ОАО "Янтарный" на указанный объект недвижимого имущества, мотивируя требования тем, что АО "Янтарный" на праве постоянного бессрочного пользования на основании государственного акта от 11.04.2001 года принадлежал земельный участок площадью 40 665 000 кв. м. на территории Пожарского сельского совета Симферопольского района, который был распаеван в процессе приватизации и передан в собственность 365 членам ОАО "Янтарный", земельные доли указанного земельного участка принадлежат истцам. Земельный участок площадью 40 665 000 кв. м, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера N N

В настоящее время истцы не могут реализовать свое право на выдел земельной доли, поскольку согласно сведениям ЕГРН за АО "Янтарный" зарегистрировано право постоянного бессрочного пользования на земельный участок с кадастровым N N площадью 40 665 000 кв. м, на основании вышеуказанного государственного акта от 11.04.2001 года.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 10 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 03 декабря 2019 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Охрименко К.И, Охрименко Л.П, Зоричева Г.Г, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений, с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании приказа Крымсовхозвинпрома 12 февраля 1965 года на базе колхоза "Вперед к коммунизму" Симферопольского района был организован Винсовхоз "Янтарный".

На основании приказа N67 от 01 апреля 1975 года Винсовхоз "Янтарный" был реорганизован в совхоз-завод "Янтарный".

На основании приказа N20-АТ от 06 ноября 2000 года Фонда государственного имущества Украины совхоз-завод "Янтарный" реорганизован в Открытое акционерное общество "Янтарный", приказ N39Л от 20 ноября 2000 года.

На основании протокола общего собрания N2 от 27 декабря 2010 года ОАО "Янтарный" переименован в Публичное акционерное общество "Янтарный".

На основании протокола общего собрания акционеров от 20 ноября 2014 года в связи с приведением деятельности общества в соответствие с законодательством Российской Федерации была внесена запись ПАО "Янтарный" в ЕГРЮЛ как Акционерное общество "Янтарный".

АО "Янтарный" имеет в постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок площадью 4066, 5 га на основании Государственного акта на право постоянного пользования землей от 11 апреля 2001 года серии 11-КМ N002862. Земля предоставлена для ведения товарного сельскохозяйственного производства.

ОАО "Янтарный" (правопреемником которого на данный момент является АО "Янтарный") владел и пользовался земельным участком на основании Государственного акта П-КМ N002862 на право постоянного пользования землей, выданного на основании решения пятнадцатой сессии 23-го созыва Пожарской сельского совета от 26 января 2001 года и зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право постоянного пользования землей под N 307.

20 июня 2003 года состоялось общее собрание членов ОАО "Янтарный", которые работают в АОА "Янтарный" и пенсионеров из их числа, имеющих право получить земельную долю (пай) при разгосударствлении (приватизации) земель ОАО "Янтарный", на котором были рассмотрены вопросы о разгосударствлении земель ОАО "Янтарный" и передаче их в собственность членам ОАО "Янтарный", которые работают в ОАО и пенсионерам из их числа, а также принято решение просить Симферопольскую райгосадминистрацию дать разрешение на разработку проекта разгосударствления (приватизации) земель ОАО "Янтарный" с последующей передачей каждому члену ОАО "Янтарный", которые работают в ОАО "Янтарный и пенсионерам из их числа, земельной доли (пая) и выдачей сертификатов на земельные доли (паи). Из содержания протокола следует, что для участия в собрании было зарегистрировано 260 ленов ОАО "Янтарный" явка составила 72%.

Общее собрание членов ОАО "Янтарный", которое состоялось 20 июня 2003 года имело соответствующие полномочия на принятие решений относительно имущества общества.

Распоряжением Симферопольской районной государственной администрации Автономной Республики Крым от 12 сентября 2003 года N 1685-р разрешена разработка проекта приватизации земель ОАО "Янтарный" и передача их в собственность работникам ОАО "Янтарный" и пенсионерам из их числа на территории Пожарской районной сельского совета, а также поручено при изготовлении технической документации создание резервного фонда земель в размере 15% и увеличение созданных земель запаса до 15% площади всех сельскохозяйственных угодий, бывших в постоянном пользовании ОАО "Янтарный".

Распоряжением Симферопольской районной государственной администрации в Автономной Республике Крым от 29 декабря 2012 года Лгу.3238-р согласован проект землеустройства по приватизации земель 11 АО "Янтарный", расположенных на территории Пожарского сельского совета, разработанный 411 "ГИС", а также принято решение передать председателю инициативной группы по приватизации земель ПАО "Янтарный" Боровинку О.И. проект землеустройства для утверждения на общих сборах акционеров ОАО "Янтарный".

Сборы членов ОАО "Янтарный", имеющих право получить земельную долю (пай) при разгосударствлении (приватизации) земель ОАО "Янтарный", состоявшиеся 26 января 2013 года, утвердили проект землеустройства по приватизации земель ОАО "Янтарный", расположенных на территории Пожарского сельского совета.

Сертификаты на земельные доли (паи) собственникам, Симферопольской районной администрацией Республики Крым, выданы не были.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований о признании отсутствующими права постоянного пользования ОАО "Янтарный" на земельный участок с кадастровым N N площадью 40 655 000 кв.м, и внесении в ЕГРН записи об исключении правообладателя ОАО "Янтарный" на указанный объект недвижимого имущества, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениям статьей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении N 1583-0 от 17.07.2014 г, исходил из того, что за ответчиком в ЕГРН не зарегистрированы права в отношении указанного земельного участка, ввиду чего основания для судебной защиты, избранным истцами способом, отсутствуют. Возможность обращения с требованием о признании права на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена только лицу, которое в соответствии с данными ЕГРП является собственником этого имущества и одновременно им владеет, в том случае, если по каким-либо причинам на данное имущество одновременно зарегистрировано право за другим лицом. Доказательства зарегистрированного в ЕГРН права собственности истцов на земельный участок с кадастровым N N площадью 40 655 000 кв. м, в материалах дела отсутствуют, равным образом отсутствуют доказательства зарегистрированного права постоянного пользования ответчика на земельный участок.

Суды, принимая обжалуемые судебные акты, исследовали и приняли также за основу ответ первого заместителя председателя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 18.04.2019 года, из которого следует, что 20.09.2018 года в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым поступило заявление Барабаш Н.Ф, Дубровской Т.П, Охрименко К.И, Охрименко Л.П. о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, образуемого путём выдела из земельного участка с кадастровым N N, по результатам рассмотрения которого было принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права со ссылкой на наличие в ЕГРН сведений о нахождении земельного участка с кадастровым N N на праве постоянного бессрочного пользования у ОАО "Янтарный", не представление заявителями документов, подтверждающих права на земельный участок с кадастровым N N а также ввиду несоответствия межевого плана установленным законом требованиям.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 10 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 03 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.Ю. Брянский

Судьи Н.В. Бетрозова

Ю.Ю. Грибанов