Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2020 г. по делу N 8Г-13780/2020[88-13574/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Песоцкого В.В.

судей Брянского В.Ю, Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бравистовой Т. И. к администрации муниципального образования "Город Астрахань", Бисерову Р. С. о признании недействительными результатов кадастровых работ по образованию земельного участка, постановления о предоставлении земельного участка в собственность незаконным, аннулировании сведений по кассационной жалобе Бравистовой Т.И. на решение Кировского районного суда города Астрахани от 30 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 18 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, выслушав представителей Бравистовой Т.И. - Бравистову Е.С. и Фадееву А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также Бисерова Р.С. и его представителя Бахмутову В.Б. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Бравистова Т.И. обратилась с иском к администрации муниципального образования "Город Астрахань", Бисерову Р.С. о признании недействительными результатов кадастровых работ по образованию земельного участка, постановления о предоставлении земельного участка в собственность незаконным, аннулировании сведений.

В обоснование своих требований истец указала на то, что постановлением N от 1 июля 2010 года Бисерову Р.С. предоставлен бесплатно в собственность земельный участок N площадью 745 кв.м с кадастровым N в Садовом некоммерческом товариществе " "данные изъяты"". Согласно проекту границ земельных участков участок N имеет меньшую площадь и граничит с участком N, который предоставлен Бравистовой Т.И. Полагая, что при предоставлении участка Бисерову Р.С. нарушены права Бравистовой Т.И, она просила признать результаты кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым N площадью 745 кв.м, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства, выполненных кадастровым инженером Общества с ограниченной ответственностью "Земельный эксперт" М.С.С, недействительными; признать недействительным постановление N от 1 июля 2010 года о предоставлении Бисерову Р.С. бесплатно в собственность земельного участка N площадью 745 кв.м с кадастровым N в Садовом некоммерческом товариществе " "данные изъяты" аннулировать сведения в Едином государственном реестре недвижимости о земельном участке с кадастровым N.

Решением Кировского районного суда города Астрахани от 30 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 18 декабря 2019 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Бравистовой Т.И. поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов ввиду нарушения норм материального и процессуального права

Представитель администрации муниципального образования "Город Астрахань", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явился и не сообщил о причине неявки.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, земельный участок N площадью 745 кв.м с кадастровым N в Садовом некоммерческом товариществе " "данные изъяты" и земельный участок N площадью 508 кв.м с кадастровым N в Садовом некоммерческом товариществе "данные изъяты" являются смежными.

Земельный участок N площадью 745 кв.м с кадастровым N постановлением администрации города Астрахани N от 1 июля 2010 года предоставлен бесплатно в частную собственность Бисерову Р.С.

Земельный участок N площадью 508 кв.м с кадастровым N постановлением администрации города Астрахани N от 21 ноября 2012 года предоставлен бесплатно в собственность Бравистовой Т.И.

Бисеров Р.С. является членом Садового некоммерческого товарищества " "данные изъяты" с 1990 года, его земельный участок поставлен на кадастровый учет в декабре 2009 года.

Бравистова Т.И. является членом Садового некоммерческого товарищества "данные изъяты" с 1997 года, ее земельный участок поставлен на кадастровый учет в августе 2014 года.

Как следует из заключения кадастрового инженера Х.А.Е. от 27 августа 2018 года земельные участки в Садовом некоммерческом товариществе "данные изъяты" формировались по фактическим границам на основании проекта границ, утвержденного в 2008 году.

В 2010 году земельные участки прошли процедуру межевания, установлены их границы и площадь, они предоставлены в собственность гражданам.

Часть земельного участка с кадастровым N используется собственником земельного участка N с кадастровым N, межевание которого было проведено в 2017 году, площадь участка составила 508 кв.м.

На основании договора купли-продажи от 16 декабря 2014 года собственником земельного участка N с кадастровым N в Садовом некоммерческом товариществе " "данные изъяты" с 22 декабря 2014 года является дочь Бравистовой Т.И. - Б.Е.С.

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 25 апреля 2019 года, сведения о земельном участке N в Садовом некоммерческом товариществе "данные изъяты" в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Разрешая спор и отказывая Бравистовой Т.И. в признании недействительным постановления о предоставлении в 2010 году земельного участка площадью 745 кв.м Бисерову Р.С. и признании недействительными результатов кадастровых работ по образованию вышеуказанного земельного участка, суд пришел к выводу о том, что Бравистовой Т.И. в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что оспариваемое постановление не соответствует требованиям законодательства и нарушает ее права, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит состоявшиеся судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Владение, пользование и распоряжение землей в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляется собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц, или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку удовлетворение исковых требований Бравистовой Т.И. о признании постановления от 1 июля 2010 года о предоставлении Бисерову Р.С. в собственность земельного участка и результатов кадастровых работ по образованию вышеуказанного земельного участка недействительными не приведут к восстановлению ее прав, судебные инстанции пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах аналогичны доводам, заявлявшимся в исковом заявлении и апелляционной жалобе, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают, нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают.

В целом доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку доказательства по делу были проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского районного суда города Астрахани от 30 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 18 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бравистовой Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи В.Ю. Брянский

И.Э. Косарев