Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2020 г. по делу N 8Г-14042/2020[88-14841/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества "Монолит" к Ткаченко Николаю Васильевичу о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры и целевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Ткаченко Николая Васильевича на решение мирового судьи судебного участка N116 Центрального судебного района Волгоградской области от 07 ноября 2019 года, апелляционное определение Центрального районного суда города Волгограда от 03 марта 2020 года, установил:

СНТ "Монолит" обратилось в суд с иском к Ткаченко Николаю Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 37 562 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2016 по 13.08.2019 в размере 3 938, 86 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 445, 03 рублей.

В обоснование требований указало, что до 20.03.2016 ответчик являлся членом СНТ, ему на праве собственности принадлежит земельный участок N N расположенный на территории товарищества, площадью 1309 кв.м. Решением общего собрания членов товарищества от 20.03.2016 Ткаченко Н.В. был исключен из числа членов СНТ "Монолит". Договор о порядке пользования инфраструктурой и другим общим имуществом садоводства между сторонами не заключался.

За период с 2016 года по 2018 год за ответчиком числится задолженность по внесению платы за пользование общим имуществом товарищества, а также уплате целевого взноса за подключение новой электролинии.

Решением мирового судьи судебного участка N116 Центрального судебного района Волгоградской области от 07 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда города Волгограда от 03 марта 2020 года, исковое заявление удовлетворено частично.

Взыскано с Ткаченко Николая Васильевича в пользу СНТ "Монолит" плату за пользование объектами инфраструктуры в размере - 23 562 руб. 00 коп, целевой взнос в размере - 14 000 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 3 938 руб. 86 коп, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере - 5 000 руб. 00 коп, расходы по оплате госпошлины в размере - 1 445 руб. 03 коп. Отказано в остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В кассационной жалобе Ткаченко Н.В, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ "Монолит" является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - владельцев садовых земельных участков.

Ответчик Ткаченко Н.В. являлся членов СНТ "Монолит" с 2008 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела членской книжкой. Следовательно, с момента вступления в члены СНТ "Монолит", Ткаченко Н.В. обязан оплачивать взносы, предусмотренные данной организацией, и расходы на содержание общего имущества товарищества.

С 11.03.2014 ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок N N с кадастровым номером N, площадью 1 309 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов - для садоводства, расположенный по адресу: "адрес" что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии "адрес" и не оспаривалось участниками судебного разбирательства.

Решением отчетно-выборного собрания членов СНТ "Монолит" от 20.03.2016, оформленным протоколом N1, ответчик исключен из членов товарищества в связи с неоплатой долгов по целевым и членским взносам. Этим же решением установлено, что членский взнос без полива составляет 600 рублей за 1 сотку, срок уплаты членских взносов: 15.04.2016 (не менее 50%) и 15.07.2016, целевой взнос за подключение к новой электролинии с 01.04.2016- 15 000 рублей.

Решением Краснооктябрьского районного суда Волгограда от 23.05.2016 г, вступившем в законную силу 04.08.2016, в удовлетворении исковых требований Ткаченко Н.В. к СНТ "Монолит" о признании решения общего собрания садоводов от 20.03.2016 и принятых на нем решений незаконными - отказано.

21.02.2017 CHT "Монолит" в адрес ответчика направлено уведомление-претензия, в котором Ткаченко Н.В. предлагалось в месячный срок с момента получения данной претензии оплатить имеющуюся задолженность по членским взносам, а также ответчик уведомлялся об отключении электроэнергии его земельного участка на основании решения общего собрания от 20.03.2016.

Претензия оставлена ответчиком без внимания.

Решением отчетно-выборного собрания членов СНТ "Монолит" от 11.03.2017 оформленным протоколом N1, установлено, что членский взнос без полива составляет 600 рублей за 1 сотку, срок уплаты членских взносов: 15.04.2017 (не менее 50%) и 15.07.2017, целевой взнос за подключение к новой электролинии не изменился. Также было принято решение об отключении проводов от электрических проводов и столбов членов СНТ "Монолит", купленных за целевые взносы садоводов, Ткаченко Н.В, не уплатившем целевые взносы за электропровод и столбы, а также взыскать долг с ответчика, образовавшийся до исключения его из членов СНТ.

На основании акта от 26.05.2017 произведено отключение электроэнергии ответчика руководством СНТ "Монолит" в связи с отказом в доступе к прибору учета и в соответствии с решением общего отчетного собрания членов СНТ от 11.03.2017.

Решением Краснооктябрьского районного суда Волгограда от 06.06.2019, вступившем в законную силу 16.07.2019, по гражданскому делу N2-1507/2019, исковые требования Ткаченко Н.В. к СНТ "Монолит" о восстановлении в членстве, возложении обязанностей - удовлетворены в части. На СНТ "Монолит" возложена обязанность по восстановлению электроснабжения и водоснабжения земельного участка, расположенного по адресу: Волгоград, СНТ "Монолит", участок N5/1090а. В удовлетворении требований Ткаченко Н.В. о восстановлении в членстве СНТ "Монолит" - отказано.

Решением отчетно-выборного собрания членов СНТ "Монолит" от 10.03.2018 оформленным протоколом N1, установлено, что членский взнос без полива составляет 600 рублей за 1 сотку, срок уплаты членских взносов: 15.04.2018(не менее 50%) и 15.07.2018, целевой взнос за подключение к новой электролинии не изменился.

Данное решение собрания ответчиком в судебном порядке на оспаривалось.

26.06.2019 в адрес ответчика направлена претензия N57 с требованием в 10-тидневный срок с момента ее получения оплатить задолженность по членским взносам в размере - 49 402 руб. 00 коп.

Согласно почтовому уведомлению, претензия получена Ткаченко Н.В. 03.07.2019, однако требования СНТ "Монолит" исполнены не были.

13.08.2019 СНТ "Монолит" в адрес ответчика направлена претензия с требованием до 17.08.2019 оплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с образовавшейся за период с 16.07.2016 по 13.08.2019 задолженностью за пользование имуществом товарищества в размере - 3 938 руб. 86 коп.

Требования данной претензии также оставлены ответчиком без внимания.

Принимая обжалуемые судебные постановления об удовлетворении исковых требований в части, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 4, 8, 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего в период спорных правоотношений), исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, правомерно исходили из того, что Ткаченко Н.В. не своевременно исполнял обязанности по внесению платы за пользование общим имуществом товарищества (объектами инфраструктуры).

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N116 Центрального судебного района Волгоградской области от 07 ноября 2019 года, апелляционное определение Центрального районного суда города Волгограда от 03 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья В.Ю. Брянский